29.11.2017

Провадження №2/389/702/17

ЄУН 389/1919/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Тьор Є.М.,

при секретарі – Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати дійсним не посвідчений нотаріально договір купівлі-продажу будинку № 5 по вул. Козацькій в м. Знам’янка Кіровоградської області, укладений 01.07.2016р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В судовому засіданні суддею Тьор Є.М. заявлений самовідвід, мотивований тим, що він не може розглянути дану справу, оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 є працівником Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області та займає посаду судового розпорядника, тому в учасників процесу може виникнути сумнів у об’єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які виключають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20,21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, вважаю, що зазначені обставини дійсно можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при постановлені рішення по справі, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.20, 23-25, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відвести суддю Тьор Євгенія Миколайовича від розгляду цивільної справи № 2/389/702/17 (ЄУН 389/1919/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3