Справа №2-1289 За 2008р.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008р. Стаханівський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Ромашки В.П. при секретарі Пірус A.M. за участю

позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду,  позивач зазначив,  що біля 20 років він прожив з відповідачем у зареєстрованому шлюбі,  вони мають дорослу доньку. У серпні 2007р. відповідач пішла від нього та стала проживати окремо через постійні сварки. Вона перестала розуміти його як чоловіка,  не враховувала його думку.

На клопотання відповідача сторонам було надано строк на примирення,  по закінченню якого у судовому засіданні позивач позов підтримав,  пославшись на обставини,  що викладено у позовній заяві.

Відповідач позов визнала,  пояснивши,  що примирення неможливе.

Відповідно до ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності до того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1  ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,  які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2  ст. 11 ЦПК України особа,  що бере участь у справі,  розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

Відповідно до  ст. 112 Сімейного кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення

Оскільки відповідач не заперечував жодної з обставин,  наведених позивачем на обгрунтування своїх вимог,  ці обставини слід вважати доведеними. При наявності таких обставин заслуговують на увагу доводи позивача про те,  що подальше збереження шлюбу не відповідає його інтересам.  Визнанням позову не зачіпаються права та інтереси осіб,  не залучених до участі у справі і його можна прийняти.

Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на позивача,  звільнивши від них відповідача,  оскільки відповідач є інвалідом другої групи.

Керуючись  ст.  10, 11, 31,  ч.4  ст. 174,   ст.  213, 214, 215, 224, 228, 294 ЦПК України,   ст.  112 Сімейного Кодексу

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,  що зареєстровано 25 грудня 1981р. відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції,  актовий запис № 1259.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_117 (сімнадцять)гр.,  ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стахановського міського суду Луганської області протягом десяти днів по отриманні його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому - апеляційної скарги.