ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

28 листопада 2017 р. Справа № 902/538/16

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон" (код ЄДРПОУ 31836403, вул. Вінницька, 49-Б, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320)

про визнання банкрутом

за участю:

від арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю.: Велікданов С.К., за довіреністю

від ТОВ "Рітон" : Доліщук М.М. - директор

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/538/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон".

Ухвалою суду від 27.06.2017 року у справі № 902/538/16 призначено судову комплексну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі № 902/538/16 зупинено до отримання судом висновків судової експертизи разом з матеріалами справи.

13.10.2017 року до суду від директора вказаної експертної установи надійшов лист №18267/18268/17-32 від 04.10.2017 року, до якого додано клопотання судових експертів Шкарівської Н.І. та Красюк І.П. про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів №18267/18268/17-32, призначеної у справі № 902/538/16.

Ухвалами суду від 17.10.2017 року було поновлено провадження у даній справі; задоволено вищевказане клопотання; на підставі ст. 30 ГПК України, викликано в судове засідання директора ТОВ "Рітон" Доліщука Миколу Миколайовича для відбору експериментальних зразків підпису; зобов'язано Доліщука Миколу Миколайовича надати суду оригінали документів, які містять вільні зразки підпису Доліщука Миколи Миколайовича, максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документа (16.08.2013 року), які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах (різних заявах, договорах, довіреностях, платіжних документах, листах за місцем роботи); зобов'язано ТОВ "Рітон" надати суду оригінали документів, які містять вільні зразки підпису директора - Доліщука Миколи Миколайовича максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документа (16.08.2013 року), які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах (різних заявах, договорах, наказах, довіреностях, платіжних документах, листах за місцем роботи); призначено справу до розгляду на 21.11.2017 року та зупинено провадження у справі № 902/538/16.

В подальшому, ухвалою суду від 21.11.2017 року поновлено провадження у справі 902/538/16; повторно викликано в судове засідання директора ТОВ "Рітон" Доліщука Миколу Миколайовича для відбору експериментальних зразків підпису; зобов'язано ТОВ "Рітон" надати суду оригінали документів, які містять вільні зразки підпису директора - Доліщука Миколи Миколайовича максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документа (16.08.2013 року), які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах (різних заявах, договорах, наказах, довіреностях, платіжних документах, листах за місцем роботи); відкладено розгляд справи на 28.11.2017 року та зупинено провадження у даній справі.

На визначену дату 28.11.2017 року в судове засідання з'явилися представник арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. та директор ТОВ "Рітон" Доліщук М.М..

В судовому засіданні у директора ТОВ "Рітон" Доліщука М.М. відібрано експериментальні зразки підпису необхідні для проведення судової комплексної експертизи.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

За змістом абз. 4, 5 п. 11 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 року, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, за наслідками проведеного судового засідання, суд дійшов висновку поновити провадження у справі; направити для проведення відповідної судової експертизи відібрані експериментальні зразки підпису директора ТОВ "Рітон" Доліщука М.М. та надані ТОВ "Рітон" оригінали документів, які містять зразки підпису директора ТОВ "Рітон" Доліщука М.М.; зупинити провадження у справі № 902/538/16 до отримання судом висновків судової експертизи разом з матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 4-3, 4-5, 22, 31, 41, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/538/16 поновити.

2. Направити на адресу Київського науково-дослідному інституту судових експертиз відібрані експериментальні зразки підпису директора ТОВ "Рітон" Доліщука М.М. та надані ТОВ "Рітон" оригінали документів, які містять зразки підпису директора ТОВ "Рітон" Доліщука М.М. для проведення судової комплексної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.06.2017 року у справі № 902/538/16.

3. Провадження у справі № 902/538/16 зупинити до отримання судом висновків судової експертизи разом з матеріалами справи.

4. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Рітон" (вул. Вінницька, 49-Б, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320);

3 - Арбітражному керуючому Бєлкіну Дмитру Юрійовичу (АДРЕСА_1);

4 - ПАТ "Українська інноваційна компанія" (Вознесенський узвіз, 10-А, м. Київ, 93404);

5 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).