- Заявник апеляційної інстанції: Прокуратура Київської області
- Відповідач (Боржник): Київська обласна державна адміністрація
- Позивач (Заявник): Керівник Броварської місцевої прокуратури
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварська транспортна компанія"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Служба автомобільних доріг України у Київській області
- Заявник апеляційної інстанції: Заступник прокурора Київської області
- Позивач (Заявник): Броварська місцева прокуратура Київської області
- Позивач (Заявник): Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор)
- Заявник апеляційної інстанції: Перший заступник прокурора Київської області
- Заявник касаційної інстанції: Прокуратура Київської області
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державне агентство автомобільних доріг України
- Заявник касаційної інстанції: Перший заступник прокурора Київської області
- Позивач (Заявник): Керівник Броварської місцевої прокуратури Київської області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28.11.2017Справа № 910/20517/16
За позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави
до 1) Київської обласної державної адміністрації
2) товариства з обмеженою відповідальністю "Броварська транспортна
компанія"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Служби автомобільних доріг у Київській області;
2) Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор)
про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі
Суддя Привалов А.І.
Представники сторін:
від прокуратури: Кулішенко О.Ю., посвідчення № 034764 від 05.08.2015р.;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився;
від третьої особи-1: Майданік В.В., довіреність № 12с/1276 від 05.04.2017р.;
від третьої особи-2: Дуфінець М.М., довіреність № 458/1/10-13 від 06.03.2017р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Керівник Броварської місцевої прокуратури (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Київської обласної державної адміністрації (надалі - відповідач-1), 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Броварська транспортна компанія" (надалі - відповідач-2) про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.2012.2016р. залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Службу автомобільних доріг у Київській області (надалі - третя особа).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2017р. в позові відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017р., вказане рішення суду скасовано, та прийнято нове, яким позов задоволено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2017р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Броварська транспортна компанія" задоволено частково. Рішення Господарського суду м. Києва від 18.01.2017р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017р. у справі №910/20517/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно з розпорядженням Керівника апарату суду № 05-23/2325 від 09.08.2017р., призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу №910/20517/16 передано на розгляд судді Привалову А.І.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2017р. справу № 910/20517/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.09.2017р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2017р. розгляд справи №910/20517/16 відкладено на 05.10.2017р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2017р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів, відповідно до ст.69 ГПК України, та відкладено розгляд справи на 19.10.2017р., у зв'язку із неявкою представників відповідачів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2017р. розгляд справи відкладено на 02.11.2017р., у зв'язку із нез'явленням представника третьої особи та необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2017р. залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор) та відкладено розгляд справи на 28.11.2017р.
22.11.2017р. через загальний відділ господарського суду від представника третьої особи - Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор), надійшли пояснення по справі, в яких зазначається про те, що відповідачами порушено права Служби автомобільних доріг у Київській області щодо користування спірною земельною ділянкою, а також є безпідставними твердження відповідача-2 щодо наявності у Служби автомобільних доріг у Київській області повноважень погоджувати без дозволу органу управління - Укравтодору, передачі земельних ділянок, які перебувають у постійному користуванні.
28.11.2017р. через загальний відділ господарського суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Представники відповідачів у судове засідання не з'явились. Відповідач-1 про причин неявки господарський суд не повідомив.
Враховуючи неявку представників відповідачів у судове засідання та не ознайомлення з поясненням представника третьої особи-2, також з метою створення сторонам необхідних умов для вирішення спору, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у розумні строки.
Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/20517/16 відкласти на 07.12.17 о 16:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 17.
2. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнається обов'язковою.
Суддя А.І. Привалов
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 910/20517/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Привалов А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2016
- Дата етапу: 07.02.2017
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/20517/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Привалов А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2016
- Дата етапу: 10.01.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/20517/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Привалов А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2017
- Дата етапу: 25.04.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/20517/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Привалов А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2017
- Дата етапу: 21.03.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/20517/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Привалов А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2017
- Дата етапу: 02.08.2017
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 910/20517/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Привалов А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2017
- Дата етапу: 05.05.2018
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/20517/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Привалов А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2017
- Дата етапу: 02.11.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/20517/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Привалов А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2018
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 910/20517/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Привалов А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2018
- Дата етапу: 03.04.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі
- Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 910/20517/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Привалов А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2018
- Дата етапу: 26.06.2018