Справа 2-3574/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2009 року Харцизький міський суд Донецької області у складі
:
головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я
при секретарі РАНКОВОЇ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1І звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, в якому вказує, що 21.03.2009 року відповідач позивач у нього грошові кошти в розмірі 8300,00 грн. Повернути вказану суму відповідач повинен був 01 квітня 2009 року. Борг в зазначеній суми до теперішнього часу відповідачем не повернутий. Діями відповідача йому також завдана моральна шкода, яку він оцінює в 3000,00 грн., і яка полягає у порушенні права власності на грошові кошти, порушенні стосунків з оточуючими людьми. Він не може оказувати грошову допомогу своїм дітям, порушилися стосунки з дітьми та дружиною. У зв’язку з такими неправомірними діями відповідача у нього порушився сон та апетит, що призводить до погіршення самопочуття і позначається на результаті його роботи. Просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 8300,00 грн., моральну шкоду в сумі 3000,00 грн, а також судові витрати по справі.
Позивач в судовому засіданні позовні витрати підтримав у повному обсязі, просить задовольнити його вимоги.
Відповідач в судове засідання не з’явився, згідно акту житлового органу вручити судову повістку в судове засідання. Неможливо, так як він за адресою: АДРЕСА_1, не проживає.
Суд, враховуючи думку позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача за наявності доказів, які є в матеріалах справи.
Суд , заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
З розписки, складеною ОСОБА_2 21 березня 2009 року у с.Осиково Старобішевського району Донецької області вбачається, що він отримав в борг від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 8300,00 грн., які зобов’язується повернути до 01 квітня 2009 року (а.с.7).
Відповідач порушив свої зобов’язання та має заборгованість перед позивачем в сумі 8300грн.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язання є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору иа вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позивальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в порушення взятих на себе зобов’язань за договором позики має перед позивачем заборгованість в сумі 8300грн. ( вісім тисяч триста грн.), яка підлягає стягненню з нього на користь позивача.
При розгляді позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в сумі 3000,00 грн., з урахуванням Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику у розгляді справ про відшкодування моральної шкоди» із змінами та доповненнями суд вважає, що ці вимоги задоволенню не підлягають у зв’язку з тим, що правовідносини, що виникли між сторонами в розглянутій цивільній справі є договірними (договір займу), у зв’язку з чим відшкодування моральної шкоди у випадку її спричинення законом не передбачено.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві – пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 8300грн. (вісім тисяч триста гривень).
Крім цього, в силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 83,00 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн.
В решта частині позову слід відмовити у зв’язку із необґрунтованістю.
Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Харцизьку, Донецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с.Погреби Черкаської області 8300,00 грн. – в рахунок погашення суми позики, судовий збір в сумі 83,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн., а всього – 8633,00 (вісім тисяч шістсот тридцять три гривні) грн.
В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: