Справа №2-5018/2009р.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

10 серпня  2009 року     Харцизький міський суд Донецької області в складі:  

судді     -  Носовської ЛО  

при секретарі –  Гура І.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку  

цивільну справу за позовом КП „Служба єдиного замовника міста Зугрес»  до ОСОБА_1  про  стягнення  заборгованості, -  

ВСТАНОВИВ:  

  Позивач  21 липня 2009 року  звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути  з відповідача  заборгованість за житлово-комунальні послуги,  яка  за період з 1  червня 2003 року по   01 липня 2009 року  становить  5143,50 грн., у тому числі, за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території – 2747,70 грн., по постачанню гарячої води  та теплопостачанню -  1745,17 грн., по   постачанню холодної води – 650,63грн.  Позов мотивує тим, що відповідач являється власником  квартири АДРЕСА_1, не регулярно вносить плату за житлово-комунальні послуги, у зв’язку з чим утворилася  вищевказана заборгованість, яку відповідач в добровільному порядку  не сплачує.  

Відповідач в судове засідання не зьявився, у справі маються  відомості про  неможливість вручення йому судових повісток. У відповідності зі ст.76 ч3  ЦПК України суд, вважає за можливе розглянути справу в  відсутності відповідача  з урахуванням наявних у справі доказів.          

Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим  частковому задоволенню.  

Судом встановлено, що відповідач являється власником  квартири  АДРЕСА_2, та користується  житлово-комунальними послугами, які надає КП «СЕЗ м.Зугрес».  

Згідно наданої позивачем довідки, відповідач мають заборгованість за  житлово-комунальні послуги , яка за період з  1  червня 2003 року по   01 липня 2009 року  становить  5143,50 грн.  

Відповідно до  ст..322 ЦК України власник зобов’язаний  утримувати  майно, яке йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.  

Згідно  ст..20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги” споживачі  зобов’язані   оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.  

Стаття 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що  плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно.  

Відповідно до  ст.71,75 цивільного кодексу України1963 року було встановлено  в справах за участю громадянина загальний строк позовної давності 3 роки , який застосовувався судом незалежно від заяви сторін.  

Діючий цивільний кодекс України був прийнятий 16 січня 2003 року , а  набрав чинності з 1 січня 2004 року , в тому числі, глава 19 «Позовна давність « , де ст..257 , ч.3 ст.. 267 ЦК передбачено , що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки  , та позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі., зробленої до винесення їм рішення.  

З урахуванням наведеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за період до  1 січня 2004 року  не ґрунтуються на вимогах закону і  в задоволені таких вимог позивача слід відмовити.  

Згідно до  даних особистого рахунку заборгованість відповідачів станом на 1 січня 2004 року складала   за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території – 169,57 грн., по постачанню гарячої води  та теплопостачанню – 343,72 грн., по   постачанню холодної води –  78,42 грн, тому  з урахуванням наведеного,  розмір заборгованість за період з  01 січня 2004 року  складає 4551,79 грн./ 5143,50 – (169,57+343,72 +78,42)/  

Згідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій , що свідчать про визнання нею свого боргу , або іншого обов’язку ,та після переривання перебіг позовної давності починається заново.  

З урахуванням  вищенаведеного , відсутності заяви відповідача  про застосування позовної давності , положень ст..ст.253-268 ЦК України про обчислення позовної давності , суд вважає , що строк загальної позовної давності не сплинув, тому позов необхідно задовольнити в розмірі  4551,79 грн. за період з 1 січня 2004 року по 1  липня 2009 року..  

Рішенням Харцизької міської ради  від 25.03.2009 р.  позивача звільнено від сплати держмита за позовними заявами про стягнення з громадян збитків в зв”язку  з  заборгованістю по оплаті наданих послуг, тому з відповідача, у відповідності зі ст.88 ч.3 ЦПК України, слід стягнути судовий збір у розмірі   51 грн.  

У відповідності із ухвалою Харцизького міськсуду від 22.07.2009 р. про відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення не більш як до ухвалення судового рішення у справі, з відповідача слід стягнути   витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи у розмірі 30 грн.  

Керуючись ст..20,32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги”,    ст..322, 264,253-268 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 60, 76,  88, 209, 212-215, ЦПК України, ,суд  

    В И Р І Ш И В:    

Позов  КП „Служба єдиного замовника міста Зугрес " задовольнити  частково.  

Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.  ІНФОРМАЦІЯ_2,   на користь КП „Служба єдиного замовника міста Зугрес « ( м.Зугрес, вул..60 років Жовтня 50, р/рах  26000560005000 у від. № 1 ЗАТ «Донгорбанк» м.Зугрес,  МФО 334970, код ЄДРПОУ 32403811) заборгованість по оплаті  житлово-комунальних послуг  за період з 01 січня 2004 року по  01 липня 2009 року  у розмірі  4551,79 грн.,  у тому числі заборгованість  за послуги по утриманню будинку та при будинкової території – 2578,13 грн., по   постачанню холодної води – 572,21 грн., по постачанню гарячої води та  теплопостачанню –  1401,79 грн.  

В іншій частині позову відмовити.  

Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір  в розмірі  51 грн.  (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, Код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м.Харцизька) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  30грн. (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).  

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.  

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга -  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя: