Справа № 3-7/11

Провадження № 3/7/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є.,

розглянувши заяву заступника начальника станції Чаплине Дніпропетровської дирекції залізничних перевезень ДП “Придніпровська залізниця”про вирішення питання, пов’язаного з речовими доказами по справі, -.

В С Т А Н О В И В:

14.03.2011 року заступник начальника ст. Чаплине Придніпровської залізниці звернувся до суду з заявою про вирішення питання про речові докази по справі, оскільки на паливному складі ст. Чаплине знаходиться 53 кг вугілля виду “Г”, яке було вилучене 17.12.2010 року працівниками ЛПМ у розкрадачів та передане на відповідальне зберігання. В зв”язку з тим, що всі збитки від неохоронних перевезень сплачує вантажовласникам ДП “Придніпровська залізниця”, просили вирішити питання про долю речових доказів.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до наступного.

Постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КпАП України за те, що вона 16.12.2010 року на ст. Чаплине Придніпровської залізниці викрала з напіввагону № 64987183 вантажного потягу вугілля у кількості 53 кг на суму 27,93 грн., чим завдала Придніпровській залізниці матеріальну шкоду на вказану суму.

Вилучене працівниками ЛПМ 17.12.2010 року у ОСОБА_1 вугілля у кількості 53 кг знаходиться на паливному складі станції Чаплине Придніпровської залізниці на відповідальному зберіганні.

Відповідно до ст.40 КпАП України якщо у результаті адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 304 КпАП України передбачено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.40, ст.304 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Передати вилучене 17.12.2010 року вугілля у кількості 53 кг виду “Г”державному підприємству “Придніпровська залізниця”для реалізації в рахунок погашення матеріальних збитків, завданих правопорушенням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: