У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 липня 2013 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу ТОВ „ПКФ Євростар” на ухвалу слідчого судді Березнівського районного суду від 11 липня 2013 року.

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою накладено арешт на металобрухт, вилучений в ході обшуку 8 липня 2013 року на території ВАТ „Березнівська ПМК-172”, що в м.Березне, вул.Андріївська, 79, Рівненської області, яку займає на правах оренди ТзОВ „ПКФ Євростар”.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді ТОВ „ПКФ Євростар” оскаржило її в апеляційному порядку. При цьому апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити слідчому в накладенні арешту на дане майно. Свої вимоги мотивує тим, що в дійсності товариство є власником металобрухту на який було накладено арешт. Проте, не зважаючи на відповідне клопотання товариство не було допущено до участі у розгляді питання про арешт цього майна.

У відповідності із п.2 ч.3 ст.399 КПК України (тут і далі 2012 року) апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не мала на те права.

В даному випадку, апелянт не є суб’єктом права на апеляційне оскарження судового рішення у відповідності до ст.393 КПК України.

Разом з тим, згідно з вимогами ч.1 ст.174 КПК України “ Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом” .

Отже, товариство вправі звернутися із клопотанням до слідчого судді про скасування арешту спірного майна додавши належно завірені документи, що підтверджують його право власності або володіння і, у випадку незгоди з його рішенням, оскаржити ухвалу слідчого судді в порядку ст.309 КПК України.

На підстав наведеного та керуючись ст.ст.393,399 КПК України

суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ТОВ „ПКФ Євростар” на ухвалу слідчого судді Березнівського районного суду від 11 липня 2013 року у справі № 55\1872\13-к повернути апелянту, оскільки така подана особою, яка не мала на це права.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку.

Суддя Іващук В.Я.