Справа № 2-а-3606/09/0770
Рядок статзвіту - 6.13
код - 06
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Большакова О.О.,
при секретарі Притули Т.Ю. ,
з участю :
представника позивача Червака О.С. ,
представника прокуратури Закарпатської області Романа М.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства Солотвинського сольового рудника про стягнення заборгованості ,
встановив :
13 серпня 2009 року прокурор Тячівського району звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом і інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі до Державного підприємства Солотвинського сольового рудника про стягнення про стягнення заборгованості в сумі 5377 гривень 28 копійок .
У судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області Червак О.С. позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що відповідачем всупереч вимогам Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” не було сплачено страхові внески в розмірі 5377 гривень 28 копійок. Підприємству управлінням Пенсійного фонду України у встановленому законом порядку було надіслано відповідні розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які підлягаю відшкодуванню цим підприємством у січні –березні 2009 року . Разом з тим, Солотвинський солерудник у встановлені законом строки та порядку не відшкодувало Пенсійному фонду витрати, що призвело до виникнення заборгованості.Відповідачем добровільно заборгованість погашено не було, а так просив задовольнити позовні вимоги повному обсязі .
Представник прокуратури Закарпатської області Роман М.С. позовні вимоги у судовому засіданні також підтримав в повному обсязі та пояснив, що такі підлягають задоволенні з підстав, що викладені у позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання 14 жовтня 2009 року та 27 жовтня 2009 року не зв”явився, про причини неявки суду не повідомив. Також заяви про відкладення слухання справи до суду не подав.
Крім того відповідач не подав суду письмових заперечень щодо задоволення позовних вимог .
Суд, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав .
Згідно довідки Головного управління статистики у Закарпатській області від 15 березня 2007 року №245/2/114 Солотвинський сольовий рудник значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та є юридичною особою .
Дане підприємство було взято на облік управлінням Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області як платник внесків .
19 січня 2009 року позивачем було надіслано Директору Солотвинського солерудника розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення „ .
На цьому підприємстві у шкідливих умовах праці з повним трудовим днем працювали громадяни: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджено наявними у матеріалах справи копіями відповідних довідок про пільговий стаж працівників, що були видані відповідачем та подані до управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі районі Закарпатської області, а також наявними в матеріалах справи копіями трудових книжок з відомостями про роботу, подань про призначення пенсій вищевказаним громадянам.
Статтею 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” від 5 листопада 1991 року з наступними змінами та доповненнями визначені категорії працівників , які мають право на пенсію за віком на пільгових умовах. До 17 лютого 2000 року вказана стаття, яким визначення категорій працівників, які мають право на пенсію за віком на пільгових умовах , регулювала й порядок внесення підприємствами та організаціями плати до Пенсійного фонду України, що покривала витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів б –з ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.
Законом України "Про внесення змін до деяких законів України" від 17.02.2000 N 1461-III порядок внесення плати на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій змінено. А саме норму, що регулювала дане питання у ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" - виключено та врегульовано порядок покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій шляхом введення окремого виду збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у Закон України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування".
Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", зі змінами та доповненнями, передбачено, що платники збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, передбачені ст. 1 цього Закону, повинні сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірах, встановлених ст. 4 цього Закону, що визначається у відсотковому відношенні від об'єкта оподаткування, який передбачений ст. 2 цього Закону.
Частиною 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальоньобов»язкове державне пенсійне страхування»встановлено, що підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до пенсійного фонду плату , що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт , професій , посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України , крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин ) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт т рудників за списком робіт та професій, затвердженим Кабінетом міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100 відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.
Таким чином, у 2009 році підлягає відшкодуванню 70 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах , на роботах з особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, осад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України .
Розмір сум до відшкодування на поточний рік витрат Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначається у повідомленнях, які формуються працівниками Пенсійного фонду України, а підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду визначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
У відповідності з вимогами ст. 3 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", платники збору на обов'язкове державне пенсійне страхування сплачують внески до Пенсійного фонду у порядку, визначеному законодавством України.
Пунктом 2 Розділу XV Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Таким чином, Державне підприємство «Солотвинський солерудник» як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та юридична особа, працівники якого вийшли на пільгову пенсію, у 2009 році зобов'язаний сплачувати Пенсійному фонду збір у 70% розмірі сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій його працівникам, тобто, відшкодувати Пенсійному фонду фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених працівникам відповідача, у повному розмірі.
Згідно п. а ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на призначення пенсій на пільгових умовах і такі пенсій були їм призначені на підставі відомостей, вказаних, зокрема, у довідках Державного підприємства „Солотвинський солерудник” .
Як вбачається з розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, виплачених вищевказаним громадянам за період з січня по березень 2009 року включно їх розмір складає 7681 гривня 83 копійки, а 70 % від витрат, які підлягають відшкодуванню Державним підприємством Солотвинський солерудник становить 5377 гривень28 копійок .
Разом з тим, відповідачем зобов”язання по частковому відшкодуванню витрат на виплату громадянам пільгових пенсій та на їх доставку у січні –березні 2009 року у вищевказаних сумах виконано не було, що призвело до виникнення заборговані відповідача перед позивачем у розмірі 5377 гривень 28 копійок .
На підставі вищевикладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.. ст..10, 11, 158-163 КАС України,
п о с т а н о в и в :
Позовні вимоги прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства „Солотвинський солеруденик» про стягнення заборгованості задовольнити повністю .
Стягнути з Державного підприємства „Солотвинський солерудник»( 90575, Закарпатська область, Тячівський район, с.м.т. Солотвино, вул.. Шахтарська, 36, рр2600024297001 в Тересвянському відділенні Мукачівського КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 00383544 ) на користь управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області (Закарпатська область, м. Тячів, вул..Робітнича, 18, рр 25606301697, МФО 312356 у ВАТ Закарпатському обласному управлінні Державного ощадбанку України , код ЄДРПОУ 20449713) 5377 (п”ять тисяч триста сімдесят сім) гривень 28 копійок .
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання повного тексту постанови, а апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуюча О.О.Большакова
Повний текст постанови виготовлено та підписано 28 жовтня 2009 року
Головуюча О.О.Большакова