Cправа № 2-4387/2009
Категорія 23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2009 року місто Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого – судді Полонця С.М.
з участю секретаря с/з Ковпашко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом КП «Житомирводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду 21.07.2009 року з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, яка утворилась в період з 01.08.2003р. по 01.07.2009р. в сумі 2817 грн. 38 коп. на користь КП «Житомирводоканал».
В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про залишення позовної заяви до ОСОБА_1 без розгляду в зв»язку з оплатою боргу, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач подав про це заяву, однак це не заважає позивачу після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених п. 1, 2, 8 ст. 207 ЦПК України.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207, 209-210 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву КП «Житомирводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: С.М.Полонець
- Номер: 6/489/6/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4387/2009
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Полонець Сергій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2019
- Дата етапу: 15.05.2020
- Номер: 2-в/489/8/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-4387/2009
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Полонець Сергій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2019
- Дата етапу: 28.03.2019
- Номер: 6/489/446/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4387/2009
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Полонець Сергій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2020
- Дата етапу: 30.11.2020
- Номер: 6/489/128/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4387/2009
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Полонець Сергій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2021
- Дата етапу: 16.02.2021