ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2009 р. Справа № 2а-18783/09/0370
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Андрусенко О. О.,
при секретарі судового засідання Курбай О. В.,
за участю представника позивача Степанова В. П., представника прокуратури Остапчука С. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України, її структурного підрозділу – територіального управління Головавтотрансінспекції у Волинській області до підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансової санкції,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор міста Луцька в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України, її структурного підрозділу – територіального управління Головавтотрансінспекції у Волинській області у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог просить суд стягнути з підприємця ОСОБА_3 фінансову санкцію в сумі 1700 гривень.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що до відповідача 20.10.2008 року територіальним управлінням Головавтотрансінспекції у Волинській області застосовано фінансову санкцію в сумі 1700 гривень за вчинене порушення законодавства про автомобільний транспорт. Однак, у добровільному порядку відповідач зазначених коштів не сплатив. Вважає, що несплата, фінансової санкції відповідачем призводить до ненадходження коштів до Державного бюджету та може завдати істотної шкоди державі.
У судовому засіданні представник прокуратури позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просить стягнути з відповідача фінансову санкцію.
Представник територіального управління Головавтотрансінспекції у Волинській області позов підтримав. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному об’ємі.
Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача за наявними у ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, дослідивши подані суду письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.
Згідно акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 21.08.2008 року під час перевірки транспортного засобу IVECO 440E42, номерний знак НОМЕР_1, який належить підприємцю ОСОБА_3, виявлено відсутність ліцензійної картки та дорожнього листа.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт» документами для фізичної особи, що здійснює вантажні перевезення для власних потреб, є: для автомобільного перевізника - документ, що засвідчує використання транспортного засобу на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України; для водія - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж, інші документи, передбачені законодавством України.
Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки - штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Постановою начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Волинській області про застосування фінансових санкцій № 00824 від 20.10.2008 року за вчинення вищевказаного порушення до підприємця ОСОБА_3 застосовано фінансову санкцію в сумі 1700 гривень.
Дана постанова згідно повідомлення про вручення поштового відправлення доставлена відповідачу 22.10.2008 року.
Станом на 26.10.2009 р. (дата розгляду справи судом) постанова № 00824 від 20.10.2008 року відповідачем в установленому чинним законодавством порядку не оскаржена та є чинною.
Враховуючи те, що підприємцем ОСОБА_3 суму фінансової санкції до Державного бюджету не сплачено, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 1700 грн. підставні та підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 163 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з підприємця ОСОБА_3 на користь держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України фінансову санкцію в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. згідно постанови начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Волинській області № 00824 від 20.10.2008 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі – 02 листопада 2009 року. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий - суддя О. О. Андрусенко