ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Київ № 826/16321/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Власенкової О.О. у порядку письмового провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

Ларченко Ірини Миколаївни,

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2017 позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни,Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Однак судом виявлено описку у резолютивній частині вищевказаної постанови, а саме замість слів "Присудити на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 826,82 грн. (вісімсот двадцять шість гривень 82 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни через Фонд гарантування вкладів фізичних осіб." помилково зазначено "Присудити на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 826,82 грн. (вісімсот двадцять шість гривень 82 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Ларченко Ірини Миколаївни через Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.", що підлягає виправленню.

Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги наведене та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11. 2017 у справі № 826/16321/16, а саме у резолютивній частині замість слів "Присудити на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 826,82 грн. (вісімсот двадцять шість гривень 82 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Ларченко Ірини Миколаївни через Фонд гарантування вкладів фізичних осіб." читати "Присудити на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 826,82 грн. (вісімсот двадцять шість гривень 82 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни через Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.".

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України , та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя О.О. Власенкова