ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                      УХВАЛА

за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії

до підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 938,98 грн.

                                                                                                    Суддя  Якушева І.О.  

Представники:  

від позивача: Олейнікова Л.Є. - юрисконсульт (дов. № 54 від 01.11.2006р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві  просить стягнути з відповідача 938,98 грн., з них: 867,14 грн. заборгованості за надані на підставі договору НОМЕР_1 послуги електрозв'язку за січень 2007р., 16,15 грн. пені за прострочку платежу за період з 21.02.2007р. по 11.05.2007р., 7,13 грн. процентів річних за період з 01.02.2007р. по 11.05.2007р., 63,66 грн. збитків, завданих інфляцією, за період з червня 2004р. по жовтень 2006р.

Представник позивача в судовому засіданні подала клопотання, в якому просить провадження у справі припинити у зв'язку з погашенням відповідачем 938,98 грн. заборгованості. На підтвердження чого подала копію виписки з банківського рахунку позивача від 18.05.2007р.

Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

06.02.2006р. між ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії і підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір НОМЕР_1 про надання послуг електрозв'язку.

Пунктом 4.2. договору НОМЕР_1 визначено, що споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою з поданням рахунків системою оплати.

Згідно з п.4.6. договору НОМЕР_1 у разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10-го числа  місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

Відповідач оплату електропослуг за  січень 2007р. не провів, заборгованість на момент подачі позову до суду складала 867,14 грн. 

Після звернення позивача до господарського суду відповідач повністю перерахував позивачу заборгованість за надані йому послуги електрозв'язку в сумі 867,14 грн., пеню в сумі 16,15 грн., процентів річних - 7,13 грн., збитків, завданих інфляцією - 63,66 грн., а всього 938,98 грн.,  що підтверджується копією виписки з банківського рахунку позивача від 18.05.2007р.

Враховуючи наведене, провадження у справі про стягнення з підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 867,14 грн., пеню в сумі 16,15 грн., процентів річних - 7,13 грн., збитків, завданих інфляцією - 63,66 грн. на підставі п.11 ст.80 ГПК України слід припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи те, що спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, з нього слід стягнути судові витрати по справі: 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1№ ст.80, ст.ст.82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 938,98 грн. припинити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії (м. Луцьк, пр.Перемоги, 2, код ЄДРПОУ 21560766) 102 грн. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя