Справа № 367/4557/16-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є.

Провадження № 22-ц/780/5742/17 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.

Категорія 1 24.11.2017

УХВАЛА

24 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи Кабінету Міністрів України на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Фірма «Базальт», третя особа: Відділ державної реєстрації виконкому Ірпінської міської ради, про визнання права власності на житло та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 44,2 кв. м., житловою площею - 18, 7 кв. м., та є невід'ємною частиною даного будинку.

Зобов'язано ПП Фірма «Базальт» усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 реєстрації свого права власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2; загальною площею 44,2 кв. м., житловою площею - 18, 7 кв. м. шляхом передачі ОСОБА_2 копії акту введення в експлуатацію Об'єкта капітального будівництва (буд. АДРЕСА_3).

Зобов'язано Відділ державної реєстрації виконкому Ірпінської міської ради зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 44,2 кв. м., житловою площею - 18, 7 кв. м.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник Державної іпотечної установи Кабінету Міністрів України подав апеляційну скаргу з посиланням на поновлення строку апеляційного оскарження, яка оплачена судовим збором не в повному розмірі (1408 грн. - а.с. 60) та не відповідає вимогам ч.4 ст. 295 ЦПК України, через що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, ураховуючи характер спору апелянту необхідно доплатити судовий збір за вимоги майнового (3109.95 * 110% = 3420.94) і немайнового характеру (1102.40 * 110% = 1212.64), а всього у розмірі 3225 грн. 58 коп. (3420.94 + 1212.64 = 4633.58 - 1408 = 3225.58).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі зазначаються рішення або ухвала, що оскаржуються.

У вступній частині та абзаці другому апеляційної скарги (а.с.53 (а.с.2)) зазначено, що оскаржується рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12.05.2016 року, тоді як далі по тексту оскаржуваним зазначено рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2016 року.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 295 ЦПК України, апелянту потрібно подати виправлену апеляційну скаргу з її копіями в частині дати ухвалення рішення місцевого суду, яке оскаржується.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі недоплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної іпотечної установи Кабінету Міністрів України на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2016 року залишити без руху та надати строк терміном у п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Р.В. Березовенко