Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #67972832

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58


УХВАЛА

"24" листопада 2017 р. Справа №910/10371/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.


розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О. на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі №910/10371/16 (суддя Князьков В.В.)


за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : 1.Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

2.Національний банк України;

3.ОСОБА_1

4.ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

5.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович;

6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт";

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,


ВСТАНОВИВ:


В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тищенко А.І., Гончаров С.А. перебуває справа №910/10371/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О. на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017, розгляд якої призначено на 14.11.2017.

14.11.2017 розгляд справи №910/10371/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О. на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 - не відбувся.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.


Керуючись 65, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -


УХВАЛИВ:


1.Призначити до розгляду в судовому засіданні 05.12.2017 об 12 год. 00 хв. справу №910/10371/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О. на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

2.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

3.Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя С.Р. Станік


Судді А.І. Тищенко


С.А. Гончаров






  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 910/10371/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Станік С.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2016
  • Дата етапу: 03.11.2016
  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/10371/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Станік С.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2016
  • Дата етапу: 29.06.2016
  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/10371/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Станік С.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2016
  • Дата етапу: 28.07.2016
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 910/10371/16
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Станік С.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2016
  • Дата етапу: 10.10.2016
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/10371/16
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Станік С.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2016
  • Дата етапу: 07.11.2016
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 910/10371/16
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Станік С.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2016
  • Дата етапу: 13.12.2016
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/10371/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Станік С.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2017
  • Дата етапу: 06.03.2017
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/10371/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Станік С.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2017
  • Дата етапу: 10.05.2017
  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: На новий розгляд
  • Номер справи: 910/10371/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Станік С.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2017
  • Дата етапу: 28.09.2017
  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/10371/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Станік С.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 05.07.2017
  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/10371/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Станік С.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2017
  • Дата етапу: 27.07.2017
  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/10371/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Станік С.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2017
  • Дата етапу: 06.09.2017
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
  • Номер справи: 910/10371/16
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Станік С.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2017
  • Дата етапу: 05.12.2017
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/10371/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Станік С.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2018
  • Дата етапу: 11.01.2018
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/10371/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Станік С.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2018
  • Дата етапу: 25.04.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація