ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

27 листопада 2017 року                                                                      справа № 912/2975/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2975/17

за позовом Фермерського господарства "АгроРос", с. Щасливе, Олександрійського району, Кіровоградської області

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Олександрійської районної державної адміністрації та Куколівської сільської ради Олександрійського району

про визнання неправомірними дій, визнання укладеною додаткової угоди

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 1 від 02.06.17;

від відповідача - участі не брали;

від 3-х осіб - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "АгроРос" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в якому просить:

- визнати неправомірним зволікання ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з укладення додаткової угоди до договору оренди землі від 22.08.2007, укладеного між Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та ФГ "АгроРос", зареєстрованого у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30.08.2007 за №166;

- визнати укладеною додаткову угоду між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фермерським господарством "АгроРос" до договору оренди землі від 22.08.2007, зареєстрованого у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30.08.2007 за №166 на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі у редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви.

Також позивач просить забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_1 управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії стосовно відчуження, передачі у власність чи передачі в користування, в оренду земельної ділянки площею 17,13 га, кадастровий номер 3520384400:02:000:9131, що знаходиться на території Куколівської сільської ради іншим особам, до вирішення справи по суті.

Ухвалою від 09.10.2017 господарський суд порушив провадження у справі, розгляд справи та заяви про забезпечення позову призначив на 27.11.2017, залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Олександрійську районну державну адміністрацію Кіровоградської області та Куколівську сільську раду, а також витребував від учасників судового процесу необхідні для розгляду справи докази.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання 27.11.2017 не з'явилися. Відповідач надав відзив на позовну заяву. Куколівська сільська рада подала до суду письмові пояснення по справі від 20.10.2017 р. № 323, відповідно до яких проти позовних вимог не заперечує. Олександрійська районна державна адміністрація в письмових поясненнях від 27.11.2017 р. також не заперечує проти позовних вимог, в зв"язку з відсутністю коштів для забезпечення явки представника просить провести розгляд справи без участі представника.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2017 відмовлено в задоволенні заяви Фермерського господарства "АгроРос" про забезпечення позову у справі №912/2975/17.

В судовому засіданні 27.11.2017 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі №912/2975/17 до набрання законної сили рішенням суду у справі №912/2681/17 за позовною заявою Фермерського господарства "АгроРос" до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконними заперечень в поновленні договору, а саме:

- визнання незаконним рішення ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у формі листа-повідомлення від 12.06.2017 № Ф-11462/0-7539/0/6-17 про заперечення у поновленні договору оренди землі від 22.09.2007, укладеного між Олександрійською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "АгроРос", зареєстрованого у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30.09.2007 за №166;

- визнання незаконним рішення ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у формі листа-повідомлення від 27.07.2017 №Г-13660/0-10215/0/6-17 про заперечення у поновленні договору оренди землі від 22.09.2007, укладеного між Олександрійською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "АгроРос", зареєстрованого у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30.09.2007 за №166;

- визнання незаконним рішення ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у формі листа-повідомлення від 04.09.17 №27-11-0.61-7988/2-17 про заперечення у поновленні договору оренди землі від 22.09.2007, укладеного між Олександрійською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "АгроРос", зареєстрованого у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30.09.2007 за №166.

Розглянувши подану представником позивача заяву та заслухавши надані ним в судовому засіданні пояснення, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Зупинення провадження у справі регулюється статтею 79 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, частиною 1 цієї статті унормовано, що господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як роз'яснено в пункті 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

З клопотання позивача та доданих до нього документів вбачається, що 15.09.2017 Господарським судом Кіровоградської області порушено провадження у справі №912/2681/17 за позовом Фермерського господарства "АгроРос" до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконними заперечень в поновленні договору, а саме:

- визнання незаконним рішення ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у формі листа-повідомлення від 12.06.2017 № Ф-11462/0-7539/0/6-17 про заперечення у поновленні договору оренди землі від 22.09.2007, укладеного між Олександрійською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "АгроРос", зареєстрованого у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30.09.2007 за №166;

- визнання незаконним рішення ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у формі листа-повідомлення від 27.07.2017 №Г-13660/0-10215/0/6-17 про заперечення у поновленні договору оренди землі від 22.09.2007, укладеного між Олександрійською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "АгроРос", зареєстрованого у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30.09.2007 за №166;

- визнання незаконним рішення ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у формі листа-повідомлення від 04.09.17 №27-11-0.61-7988/2-17 про заперечення у поновленні договору оренди землі від 22.09.2007, укладеного між Олександрійською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "АгроРос", зареєстрованого у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30.09.2007 за №166.

Оскільки Фермерським господарством "АгроРос" оскаржуються листи - повідомлення ОСОБА_1 управління Держеокадастру у Кіровоградській області від 12.06.2017 № Ф-11462/0-7539/0/6-17, від 27.07.2017 №Г-13660/0-10215/0/6-17, від 04.09.17 №27-11-0.61-7988/2-17, які є доказом правомірності дій відповідача у даній справі щодо відмови у поновленні договору оренди землі, то факти та обставини, що можуть бути встановлені Господарським судом Кіровоградської області під час розгляду справи №912/2681/17 про визнання протиправним вищезазначених листів - повідомлень ОСОБА_1 управління Держеокадастру у Кіровоградській області, безпосередньо вплинуть на оцінку доказів у даній справі.

Таким чином, дані обставини свідчать про пов'язаність справ №912/2975/17 та №912/2681/17, оскільки прийняте рішення по справі № 912/2681/17 буде мати вплив на оцінку доказів при вирішенні господарської справи № 912/2975/17, предметом розгляду якої є визнання неправомірних дій та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі про його поновлення на той самий строк і на тих же умовах.

При цьому, вирішення спору у справі № 912/2681/17 є першочерговим через те, що результати її розгляду вплинуть на належність та оцінку доказів у справі №912/2975/17 та рішення у справі №912/2681/17 матиме преюдиційне значення для справи № 912/2975/17.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №912/2975/17 до розгляду господарським судом Кіровоградської області справи №912/2681/17.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 4 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фермерського господарства "АгроРос" від 27.11.2017 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 912/2975/17 зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/2681/17.

Зобов'язати сторони невідкладно повідомити господарський суд про набрання законної сили рішенням господарського суду у справі №912/2681/17.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), Олександрійській районній державній адміністрації (28001, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, буд. 132) та Куколівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області (28052, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Куколівка, вул. Червоноармійська, буд. 5, корп. А).           

Суддя                                                                        С.Б. Колодій