Дело № 1-471
29.10.2009 г
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.10.2009 года Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Мельника Н.А.
при секретаре – Бекировой Э.Д.,
с участием прокурора – Алединова Н.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимостей,
по ст. 190 ч. 1 УК Украины;
у с т а н о в и л :
Подсудимый ОСОБА_1 17 июля 2009 года, используя личные доверительные отношения, сложившиеся в результате личного знакомства между ним и ОСОБА_2, с целью завладения ее мобильным телефоном «Samsung-SGH-D880», ввел ОСОБА_2 в заблуждение о своем намерении зарядить аккумулятор телефона. После чего 17.08.2009 года, около 10 часов, во дворе дома по ул. Виноградной в с. Абрикосовка Сакского р-на, ОСОБА_2 передала ОСОБА_1, принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung-SGH-D880», стоимостью 2000 грн. Последний, завладев мобильным телефоном, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины признал полностью и показал, что 14.07.2009 года он познакомился с ОСОБА_2 – жительницей РФ, приехавшей на отдых и проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5 у знакомых. Утром 17.07.2009 года он встретил ее в селе. Она спросила, не знает ли где можно зарядить мобильный телефон «Самсунг Ду Ос». Он, зная, что ОСОБА_2 скоро уезжает домой, решил завладеть ее мобильным телефоном. Он сказал, что у него есть знакомый мастер по ремонту, который может поставить на зарядку ее телефон. ОСОБА_3, чтобы она принесла телефон на ул. Виноградную, 13 в с. Абрикосовка, где живут его тетка и двоюродный брат. В 9 или 10 часов 17.07.2009 года ОСОБА_2 подошла по указанному адресу, он уже находился там, и передала через калитку свой мобильный телефон. Он пообещал принести ей телефон, как только он зарядится. Светлана ушла. Минут через 10 или 15, он отнес телефон и продал его ОСОБА_4, сказав, что нужны деньги и продает свой телефон за 200 грн. Деньги сразу же потратил на свои нужды: купил продукты питания и сигареты. А затем сразу же уехал к своему знакомому в с. Колоски Сакского района, чтобы больше со ОСОБА_2 не встречаться. 22.07.2009 года его нашли работники милиции в с. Колоски. Осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и иными материалами дела, однако в силу ст. 299 УПК Украины, по согласию участников процесса, они в судебном заседании не исследовались.
Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия действия подсудимого верно квалифицировали по ст. 190 ч. 1 УК Украины. Квалифицирующий признак – завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество).
Суд, назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, учитывает степень тяжести совершенного преступления: совершено преступление небольшой тяжести, личность виновного: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба; обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде общественных работ.
Ущерб возмещен полностью.
Судебных издержек нет.
Вещественное доказательство – мобильный телефон «Samsung-SGH-D880» оставить по принадлежности потерпевшей.
Руководствуясь ст. ст. 321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 190 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 200(двухсот) часов общественных работ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство – мобильный телефон «Samsung-SGH-D880», находящийся на хранении у потерпевшей, оставить по принадлежности ОСОБА_2
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.