Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року колегія судців судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кочетова Л.Г.,

суддів Широкової Л.В., Талько О.Б.,

з участю секретаря Порохні М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу

публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» на

рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 01 квітня 2011 року по

цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного

товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» про захист прав споживача,

зобов»язання поновити постачання природного газу, -

встановила:

У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ

«Житомиргаз» в якому просила зобов»язати відповідача відновити постачання

природного газу в квартиру З, буд. 9 по вул. І.Кочерги в м.Житомирі, посилаючись на те,

що відповідач в порушення умов укладеного між ними договору, безпідставно, припинив

постачання газу.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 01 квітня 2011 року

позов задоволено, відповідач зобов»язаний відновити постачання газу.

В апеляційній скарзі ПАТ «Житомиргаз» просить рішення суду скасувати та

постановити рішення про відмову в задоволенні позову з тих підстав, що висновки суду

першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи.

Вислухавши доводи осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність

та обгрунтованість рішення суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія

судців приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з

наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 07.02.2007 року між ПАТ «Житомиргаз»

та ОСОБА_1С був укладений договір, згідно якого відповідач зобов»язувався

постачати природний газ в квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 10).

П.п 6.1 вказаного договору передбачався вичерпний перелік обставин, при

настанні яких у відповідача виникає право. на припинення постачання газу в

односторонньому порядку.

П.п.8.3 договору передбачено, що спори та розбіжності, що можуть виникнути

щодо виконання умов цього договору, якщо вони не будуть виришені шляхом переговорів

між сторонами, виріпшуються в судовому порядку.

16.09.2009 року зазначена квартира була відключена від газопостачання в зв»язку з

відсутністю договору на постачання газу (а.с. 40).

Як встановлено судом першої інстанції, підставою для відключення вказаної квартири від газопостачання стало те, що певні приміщення квартири використовуються як магазин, і на думку відповідача є об»єктом господарської діяльності.

У відповідності до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від

зобов»язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 598 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом.

Оскільки підстав для припинення вказаного- договору не було, відповідачем не надано доказів того, що виникший спір з приводу виконання умов договору він намагався вирішити шляхом домовленості з іншою стороною, до суду з даного приводу відповідачем не звертався, суд прийшов до правильного висновку про обгрунтованість позову.

Наведені в апеляційній скарзі доводи, висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому на підставі ст. 308 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для скасування рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія судців, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» відхилити.

Рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 01 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_2

Справа № 22-ц/0690/1401/11 Головуючий в суді 1 -ї інстанції СингаївськийО.

Категорія 5 5 Суддя - доповідач Кочетов Л