Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2009 р. справа № 2а-17390/09/0570
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Ушенка С. В.
при секретарі Кутафіній К.Ю.
за участю представника позивача Шербак Е.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Добропільська об’єднана державна податкова інспекція звернулася з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 465,11 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачу було видане свідоцтво про сплату єдиного податку, вид діяльності – роздрібна торгівля автомобілями та автомобільними деталями і приладдям. На вищезазначений вид діяльності встановлена ставка єдиного податку в сумі 120 грн. за календарний місяць. Виходячи з місячної ставки, відповідачу був нарахований єдиний податок в розмірі 465,11 грн. В зв’язку з несплатою заборгованості, відповідачу направлялися податкові вимоги, але заборгованість не сплачена добровільно. Просили стягнути з відповідача податковий борг у сумі 465,11 грн.
В судовому засіданні представник позивача Шербак Е.В., діючий на підставі довіреності від 11.11.2009 р., підтримав позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в позові і просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності відповідач не надав.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, суд встановив наступне.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець Олександрівською районною державною адміністрацією Донецької області 18.03.2008 року та взятий на облік платника податків у ДПІ у Олександрівському районі Донецької області 19.03.2008 року за № 1349.
ОСОБА_2 до Добропільської ОДПІ Донецької області була подана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік. На підставі наданої заяви відповідачу було видане свідоцтво про сплату єдиного податку, вид діяльності – роздрібна торгівля автомобілями та автомобільними деталями і приладдям.
Відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» (далі Указ) від 03.07.1998 р. № 727/98 ставка єдиного податку для суб’єктів малого підприємництва – фізичних осіб встановлюються місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць.
Рішенням Олександрівської районної ради від 20.02.2008 р. № 5/19-171 Про затвердження регуляторного акту «Про встановлення ставок єдиного податку для СПД, які здійснюють діяльність без створення юридичної особи» на вид діяльності – роздрібна торгівля автомобілями та автомобільними деталями і приладдям встановлена ставка єдиного податку в сумі 120 грн. за календарний місяць.
Суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа зобов’язана сплачувати єдиний податок щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 вищезазначеного закону встановлено, що у разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов’язання платника податків за причинами, не пов’язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму податкового зобов’язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування, окрім випадків, коли податківець починає процедуру адміністративного або судового узгодження.
Згідно пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена протягом 10 днів, вважається сумою податкового боргу платника податків.
Заборгованість відповідача перед ДПІ у Володарському районі Донецької області по сплаті єдиного податку складає 465,11 грн., що підтверджується даними облікової картки СПД станом на 21.10.2009 року.
У зв’язку з наявністю податкового боргу, ФОП ОСОБА_2 надіслано першу податкову вимогу від 23.07.2009 р. № 1/87 на суму 96,66 грн., яку було отримано відповідачем 23.07.2009 р. Відповідач не погасив податковий борг протягом 30 днів з дня отримання першої податкової вимоги і 25.08.2009 р. відповідачу була направлена друга податкова вимога № 2/105 на суму 255,11 грн. податкового боргу, яку було отримано відповідачем 25.08.2009 р.
Відповідач - ФОП ОСОБА_2 не оспорював податкові вимоги.
Відповідно до п. 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 р. № 727/98 суб’єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунку та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені виключно за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 465,11 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-71, 86, 94, 122, 128, 138, 143, 153, 158–163, 167, 185-186, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості – задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця – ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету (р/р 34211379700102, код платежу 16050200, МФО 834016, ОКПО 34687331 банк РУДК в Олександрівському районі, одержувач Іверська селищна рада) заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у розмірі 465 (чотириста шістдесят п’ять) грн. 11 коп.
Повний текст постанови виготовлено і підписано 16.11.2009 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ушенко С. В.