ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

УХВАЛА

"24" листопада 2017 р.Справа № 922/3161/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДР ОІЛ ТРЕЙД", смт. Нова Водолага

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1", с. Картамиш

про стягнення 8357225,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАДР ОІЛ ТРЕЙД", смт. Нова Водолага звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1", с. Картамиш, в якому просить стягнути з відповідача 8357225,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 02/06 від 02 червня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 вересня 2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду; порушено провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 09 жовтня 2017 року на 11 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2017 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи було задоволено; розгляд справи відкладено на 23 жовтня 2017 року на 11 годин 30 хвилин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи було задоволено; розгляд справи відкладено на 01 листопада 2017 року на 11 годин 30 хвилин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року було повернуто зустрічну позовну заяву та додані до неї документи на 26 аркушах Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" - без розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 листопада 2017 року розгляд справи було відкладено на 20 листопада 2017 року на 11 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 листопада 2017 року було відмовлено у прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 та повернуто позовну заяву та додані до неї документи на 30 аркушах у тому числі і платіжну квитанцію № 18368739 від 30 жовтня 2017 року - третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 листопада 2017 року клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору було задоволено; продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів по 05 грудня 2017 року; клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено та розгляд справи відкладено на 29 листопада 2017 року на 12 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 листопада 2017 року було повернуто зустрічну позовну заяву та додані до неї документи на 28 аркушах Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" - без розгляду.

24 листопада 2017 року на адресу господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" на ухвалу господарського суду Харківської області по справі від 20 листопада 2017 року про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Згідно частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

Як зазначено в абзаці 4 пункта 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до абзаці 5 пункту 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що провадження у справі 922/3161/17 підлягає зупиненню, у зв'язку з необхідністю надіслання матеріалів справи до Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/3161/17 зупинити до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" на ухвалу господарського суду Харківської області від 20 листопада 2017 року.

Матеріали справи направити до Харківського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_3