ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа №804/3881/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кононенко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву про виправлення описки у постанові по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято постанову, в шостому та восьмому абзацах на п’ятому аркуші якої допущено помилки.

20.12.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки.

27.10.2017 року справу було повернуто з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущені в постанові від 11.10.2016 року описки на п’ятій сторінці в абзаці шостому після слова " від" замість слів та цифр "18.03.2017 року № 2771, від 19.03.2017 року № 2779, від 24.03.2017 року № 2802" вірно читати "24.10.2012 року №АФ433877, від 24.10.2012 року №АФ433875, від 31.10.2012 року №АФ433948, від 01.11.2012 року №АФ433965, від 02.11.2012 року №АФ433973, від 13.11.2012 року №АФ471064, від 13.11.2012 року №АФ471066, від 13.11.2012 року №АФ471062" та на п’ятій сторінці в абзаці восьмому після слів "придбане у" замість слів "Фермерського господарства "Золоте руно 2013" вірно читати "Товариства з обмеженою відповідальстю "Агрофірма Сокільського".

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 року по справі № 804/3881/16, а саме: на п’ятій сторінці в абзаці шостому після слова " від" замість слів та цифр "18.03.2017 року № 2771, від 19.03.2017 року № 2779, від 24.03.2017 року № 2802" вірно читати "24.10.2012 року №АФ433877, від 24.10.2012 року №АФ433875, від 31.10.2012 року №АФ433948, від 01.11.2012 року №АФ433965, від 02.11.2012 року №АФ433973, від 13.11.2012 року №АФ471064, від 13.11.2012 року №АФ471066, від 13.11.2012 року №АФ471062" та на п’ятій сторінці в абзаці восьмому після слів "придбане у" замість слів "Фермерського господарства "Золоте руно 2013" вірно читати "Товариства з обмеженою відповідальстю "Агрофірма Сокільського".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1