Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #67937048
926/3824/17

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

п р о   п о в е р н е н н я   п о з о в н о ї   з а я в и


"27" листопада 2017 р.

              № 926/3824/17


Суддя Господарського суду Чернівецької області               Швець Микола Васильович

Розглянувши позовну заяву Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області

до Державного підприємства "Чернівецьке лісове господарство"

про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу - 2387238,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція у Чернівецькій області звернулась до Державного підприємства "Чернівецьке лісове господарство" про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу - 2387238,50 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.21. Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» - Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте позивачем до позовної заяви додано фотокопію платіжного доручення № 459 від 22.11.2017 року, яка не може бути належним доказом сплати судового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд


У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.


Суддя                                                                                                                М.В. Швець

  • Номер:
  • Опис: про залучення третьої особи
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 926/3824/17
  • Суд: Господарський суд Чернівецької області
  • Суддя: Швець Микола Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2018
  • Дата етапу: 27.02.2018
  • Номер:
  • Опис: про розстрочення виконання судового рішення
  • Тип справи: Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
  • Номер справи: 926/3824/17
  • Суд: Господарський суд Чернівецької області
  • Суддя: Швець Микола Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2018
  • Дата етапу: 21.06.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація