Судове рішення 759/14513/17 від 30.11.2017

Особи

Учасники процесу:

відповідач: ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія"
відповідач: ПАТ "КБ "ПРАВЕКС-БАНК"
позивач: Жуков Ігор Владиславович
скаржник: ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія"
заінтересована особа: Святошинський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві
представник заявника: Можаєв Михайло Олександрович
заявник: Жуков Ігор Владиславович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #67935650

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 759/14513/17 Головуючий у 1 інстанції: Ул'яновська О.В.

Провадження № 22-ц/796/12547/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» про визнання недійсним договору купівлі продажу прав вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» про визнання недійсним договору купівлі продажу прав вимоги

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 25 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали була отримана ним лише 23 жовтня 2017 року.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року є поважними.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292, 295-297 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» про визнання недійсним договору купівлі продажу прав вимоги.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 грудня 2017 року.

Суддя

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/759/183/20

Номер: 2/759/183/20
Опис: про визнання договору недійсним
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 759/14513/17
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Суддя: Шебуєва Вікторія Андріївна
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.09.2017
Дата етапу: 02.07.2020

Судове провадження 4-с/759/68/18

Номер: 4-с/759/68/18
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 759/14513/17
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Суддя: Шебуєва Вікторія Андріївна
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2018
Дата етапу: 12.07.2018