справа № 2а-6602/09/0670
категорія 3.4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Літвин О. Т.,
при секретарі - Бєлоусовій Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 3091 про стягнення речового майна та компенсації за нього,-
встановив :
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Житомирського окружного адміністративного суду, посилаючись на те, що відповідач в порушення Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" при звільнені з військової служби не провів з ним розрахунок за належне йому речове майно. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію замість належного речового майна в сумі 596,68 грн. та зобов’язати в/ч А3091 видати речове майно, не видане після 11.03.2000 року.
Позивач у судове засідання не прибув, в адресованій суду заяві, просив справу слухати без його участі..
Представник відповідача до суду не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у відзиві на позов, просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу у Збройних Силах України та був звільнений з військової служби згідно наказу №32 від 11 лютого 2009 року за пунктом 63 підпунктом "г" (у зв'язку із скороченням штату) Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України. Речовим майном у встановленому порядку він не забезпечувався.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей»(в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин - до 01.01.2007 року), військовослужбовці одержували за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовців грошову компенсацію замість них.
Проте статтею 2 Закону України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів»від 17.02.2000р. №1459/3, з 11.03.2000 року була призупинена дія частини другої статті 9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового майна (за винятком військовослужбовців Міністерства оборони України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони та Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, що використовують цивільний одяг, який зашифровує особу та відомчу належність військовослужбовців).
За таких обставин, суд вважає, що позивач має право на отримання грошової компенсації за речове майно, яке він не отримав за період до 11.03.2000 року, а за період після 11.03.2000 року і по час звільнення зі служби він має право на отримання речового майна в натурі.
Відповідно до довідки № 21 від 11.02.2009 року, грошова компенсації замість речового майна, що підлягає видачі до 11.03.2000 року становить 596,68 грн.(а.с.6).
Перелік не отриманого речового майна за період після 11.03.2000 року і по час звільнення зі служби зазначені в довідці №21 від 11.02.2009 року, виданій відповідачем (а.с.6), а саме: два пальта суконних, три плащі демисезонних, дві куртки утеплених камуфляжних, двоє штанів утеплених комуфляжних, три кітеля повсякденних, п'ять штанів до кітеля, чотири куртки та штанів шерстяних, три кашкети шерстяні повсякденні, чотири кашкети бавовняні камуфляжні, два берета, один плащ накидка камуфляжний, чотирнадцять сорочок кольору полину, дванадцять краваток, десять білизн натільних, п'ятдесят вісім пар шкарпеток бавовняних, п'ять білизн теплих, одна сумка польова, чотири пари напівчобіт хромових утеплених, чотири пари напівчеревиків хромових, дві пари черевиків з в/б, два спорядження, три шапки вушанки, дві пари перчаток трикотажних, сімнадцять пар шкарпеток шерстяних, три кашне, один джемпер.
Керуючись Законами України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», "Про деякі заходи, щодо економії бюджетних коштів", 159 –163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
постановив :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з військової частини А-3091 накористь ОСОБА_1 грошову компенсацію за речове майно, в розмірі 596,68грн.
Зобов’язати військову частину А-3091 видати ОСОБА_1 речове майно: два пальта суконних, три плащі демисезонних, дві куртки утеплених камуфляжних, двоє штанів утеплених комуфляжних, три кітеля повсякденних, п'ять штанів до кітеля, чотири куртки та штанів шерстяних, три кашкети шерстяні повсякденні, чотири кашкети бавовняні камуфляжні, два берета, один плащ накидка камуфляжний, чотирнадцять сорочок кольору полину, дванадцять краваток, десять білизн натільних, п'ятдесят вісім пар шкарпеток бавовняних, п'ять білизн теплих, одна сумка польова, чотири пари напівчобіт хромових утеплених, чотири пари напівчеревиків хромових, дві пари черевиків з в/б, два спорядження, три шапки вушанки, дві пари перчаток трикотажних, сімнадцять пар шкарпеток шерстяних, три кашне, один джемпер.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків поданнязаяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: О.Т. Літвин