Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №335/10322/16-ц Головуючий у 1 інстанції:Бойко О.Ю.

Провадження 22-ц/778/3898/17

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення та визнання права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою судді Вакуленко В.Ф. подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня її отримання.

В апеляційній скарзі заявник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, проте не зазначив поважних причин для поновлення цього строку, що позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути заявлене клопотання у відповідності до вимог діючого законодавства.

Ухвалою судді від 25 вересня 2017 року апеляційну скаргу з вищенаведених підстав було залишено без руху.

Ухвалою судді від 27 жовтня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків скарги.

Зазначена ухвала судді була отримана ОСОБА_1 02 листопада 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, 02.11.2017 року копію зазначеної ухвали було отримано її представником ОСОБА_3

Проте, вимоги викладені в ухвалі судді апеляційного суду 25 вересня 2017 року до теперішнього часу у визначений судом термін не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення та визнання права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням– визнати неподаною та повернути заявнику.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.З. Поляков