Справа 2-1582/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: судді Єгурнової Н.О., секретар Бібік Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську цивільну справу за позовом ТОВ «Артемівськ-енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, суд

встановив:

Позивач просить стягнути заборгованість за надані послуги по теплопостачанню, посилаючись на те, що відповідач є споживачем наданих послуг, неодноразово був повідомлений про наявність заборгованості, в наслідок несвоєчасної оплати послуг станом на 1 грудня 2008 року заборгованість перед позивачем становить 984грн. 42коп. Позивач просить стягнути суму заборгованості, понесені витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судового збору у розмірі 51 грн..

Заявлені вимоги позивач підтримав у судовому засіданні в повному обсязі.

Відповідач позов визнала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

У судовому засіданні встановлено, що фактично між сторонами існували і існують правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг і користування такими послугами, які витікають із зазначених вище нормативно-правових актів. Позивач виконував свої зобов"язання по наданню таких послуг, а відповідач, будучи споживачем цих послуг, свої зобов"язання по їх оплаті, не виконує.

Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов"язані має одночасно і права, і обов"язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов"язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

У даному випадку позивач, виконавши свої зобов'язання по наданню комунальних послуг, має законні підстави вимагати від відповідача оплати занадання йому цих послуг.

Заборгованність відповідача підтверджується розрахунком суми боргу, іншими матеріалами справи.

Оскільки позивач не був звільнений від сплати судових витрат при подачі позову, і вони були ним сплачені: судовий збір у розмірі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення справи в сумі 30 грн., то ці витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст.64, 66, 68, 162 ЖК України, ст.510 ч.3 ЦК України, ст.ст.5, 6, 10, 107, 208, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Артемівськ-енергія» заборгованість в сумі 984 грн. 42 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України..