справа № 2а-2990/09/0670
категорія 6.6.4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Капинос О.В. ,
при секретарі - Господарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції в м. Житомирі
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 9342,69 грн.,-
встановив:
Державна податкова інспекція в м. Житомирі звернувся до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по податку на додану вартість в сумі 9342,69 грн., в якому зазначає, що відповідач всупереч вимог чинного законодавства не своєчасно та не в повному обсязі сплачував податки та збори (обов’язкові платежі) в зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути на користь ДПІ 9342,69 грн. податкового боргу.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заперечення на позовну заяву не надали.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Житомирської міської ради 21.03.2000 року НОМЕР_2.
На момент вирішення спору по суті відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування” і на даний час є боржником перед бюджетом.
Встановлено, що ДПІ в м. Житомирі 31.10.2007 року була проведена планова документальна виїзна документальна перевірка підприємця по питанню дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2004 року по 30.06.2007 року, про що був складений відповідний акт №6089/17-1/110 від 31.10.2007 року.
На підставі акту перевірки за виявлені порушення вимог п.п.7.2.1, 7.2.4, п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року (зі змінами та доповненнями) відповідачу було визначено заниження суми ПДВ, до сплати в сумі 25006,00 грн., та нараховані штрафні санкції в розмірі 12503,00грн., на вказані суми було виставлено податкове повідомлення - рішення №0006541702/0 від 31.10.2007року.
Відповідно до вимог Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 були виставлені перша та друга податкові вимоги за узгодженими податковими зобов”язаннями.
На даний час відповідач має узгоджену заборгованість в розмірі 9342 грн. 69 коп., що підтверджується зведеним розрахунком, актами невиїзних документальних перевірок, першою та другою податковими вимогами.
Зазначена сума боргу є узгодженою та відповідачем не оскаржувалась.
Дані щодо погашення відповідачем податкової заборгованості в сумі 9342,69 грн. в матеріалах справи відсутні.
Вказані правовідносини регулюються Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року (далі - Закон).
Згідно ст.1 Закону, платники податків це юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції; податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону, податкове зобов"язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається угодженим у день отримання платником податків повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Узгоджена сума податкового зобов"язання, не сплачена платником у строки, визначені цією статтею, визначаються сумою податкового боргу платника податків.
Підпунктом 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону, передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов’язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись Законом України „ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, ст. ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь держави в особі державної податкової інспекції в м. Житомирі (пл. Перемоги, 2, м. Житомир, р/р 31117029700002 в УДК Житомирської області, МФО 811039, код банку 22062319, код платежу 14010100) заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 9342 грн. 69 коп.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: О.В. Капинос