Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА

іменем України

26 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Кочетова Л.Г.,

суддів: Жигановської O.C., КосигіноїЛ.М.,

за участю секретаря Порохня М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альянс Україна» про стягнення

коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського

районного суду м.Житомира від 22 липня 2011 року, -

встановила:

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 18 лютого 2011 року,

залишеним без змін ухвалою судової колегії в цивільних справах апеляційного суду

Житомирської області від 10 травня 2011 року, позов задоволено частково, з КС «Альянс

Україна» стягнуто на користь позивача кошти.

06 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про ухвалення додаткового

рішення у справі з приводу стягнення вказаних коштів не з КС «Альяс Україна», а саме з

Житомирської філії зазначеної спілки.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 22 липня 2011 року в

задоволенні заяви відмовлено в зв»язку з тим, що суддя, під головуванням якої

постановлено рішення, перейшла працювати до іншого суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції

посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної

скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до

задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог CT. 220 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може за

заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення.

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у

цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, додаткове рішення може ухвалити лише той

склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися

до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

За таких обставин суд першої інстанціі дійшов обгрунтованого висновку про

неможливість винесення додаткового рішення.

Наведені в апеляційній скарзі доводи, висновків суду першої інстанції не

спростовують, а тому на підставі ст. 312 ЦПК України, колегія суддів приходить до

висновку, що підстави для скасування ухвали відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 віталія Арсентійовича відхилити.

Ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 22 липня 2011 року залишити

без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської бласті ОСОБА_2Г

Справа № 22-ц /'0690і2221/11 головуючий в 1-й інстанції Чішман Л.М.

Категорія 27 Суддя-доповідач ОСОБА_2