Справа № 481/935/17 27.11.2017 27.11.2017 27.11.2017

Номер провадження: 33/784/491/17

.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33/784/491/17 Головуючий у місцевому суді: Вжещ С.І.

Категорія: ч .1 ст. 130 КУпАП Головуючий у апеляційному суді: Гулий В.П.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Апеляційний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді Гулого В.П.,

за участю секретаря Жовтоноги М.Є.,

27 листопада 2017 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2017 року, якою:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дня народження, уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1

- притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік,

в с т а н о в и в:

Постановою судді встановлено, що 1 серпня 2017 року ОСОБА_3 керував по вул. Гребеннікова в м. Новий Буг, Миколаївської області транспортним засобом - мопедом «Viper Sport», н/з відсутній, і маючи ознаки наркотичного сп'яніння (сухість ротової порожнини, не реагування сітківки очей на світло) відмовився в присутності двох свідків від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан наявності наркотичного сп'яніння.

В апеляційній скарзі особа, притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 просить скасувати постанову судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2017 року та закрити провадження на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Також апелянт заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, оскільки пропустив його не з власної вини.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 пропущено лише один день на подачу апеляційної скарги.

За такого, апеляційний суд вважає, що по чинній справі про адміністративне правопорушення строк на апеляційне оскарження за апеляційної скаргою особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 підлягає поновленню.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Клопотання особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити особі, притягнутій до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Суддя