Справа №2-7009/2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2009 року м.Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Літовка В.В.
при секретарі Ткаченко Т.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо–транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
18.08.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування в порядку регресу майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо–транспортної пригоди.
В позовній заяві вказує, що 21.01.2008 року у м. Краматорську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ-2101 під керуванням ОСОБА_3 та ВАЗ-21102, який належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль ВАЗ-21101, який належить ОСОБА_3 Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідач ОСОБА_1 правил дорожнього руху України. Його вина доведена Постановою Краматорського міського суду від 22.02.2008р., якою ОСОБА_1 визнаний винним у порушенні ПДР та притягнутий до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 20 грн. На підставі ст.ст.1187 ЦК України, солідарну відповідальність несуть відповідачі ОСОБА_2, як власник транспортного засобу та ОСОБА_1, як особа, яка порушила ПДР та безпосередньо винна в ДТП. Таким чином у ОСОБА_4 виникло право вимоги до відповідачів про відшкодування завданого збитку. На підставі договору добровільного страхування наземного транспорту від 21.09.2007р. та настання страхового випадку, позивачем була здійснена виплата ОСОБА_4 страхового відшкодування в розмірі 1020,00 грн., що складає вартість відновлювального ремонту автомобіля. З моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідачів щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних збитків ЗАТ СК «ВУСО», що дорівнює 1020,00 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ЗАТ СК «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 1020,00 грн., та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не зґявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу в їх відсутності, на позовних вимогах наполягає. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає, можливим винести по справі заочне рішення на підставі наявних матеріалів.
Суд, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, вважає, що позов закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо–транспортної пригоди підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст..1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи вiдшкодовується у повному обсязi особою, яка й завдала.
Згідно ст.1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на правовій засаді володіє транспортним засобом.
Згідно ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної безпеки, відшкодовується на загальних підставах.
21.09.2007 року мiж позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту (а.с. 9-11).
Страховим випадком, згiдно до договору страхування, визначається подiя, у разi якої внаслiдок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмiр страхового вiдшкодування визначається страховиком виходячи iз суми заподiяного в результатi настання страхового випадку матерiального збитку, але не бiльше розміру страхової суми.
Вiдповiдно до рахунку – фактурі № 22 вiд 05.02.2007 року вартiсть відновлювального ремонту автомобіля складає 1020 грн. (а.с.12).
Сума, що пiдлягає виплатi в якостi страхового вiдшкодування за договором страхування становить 1020,00 грн., про що було складено страховий акт № 625-02 вiд 14.02.2008р. (а.с.15).
Виплата страхового вiдшкодування була здiйснена у вiдповiдностi до статтi 25 Закону Укратни «Про страхування» на пiдставi заяви страхувальника від 23.01.2008р., страхового акту № 625-02 вiд 14.02.2008 року, платiжним дорученням про сплату страхового відшкодування вiд 14.02.2008 року. Страхове відшкодування перераховано в повному обсязі (а.с. 19).
Згідно ст. 27 Закону Укратни «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове вiдшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або iнша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, вiдповiдальної за завдану шкоду. Зазначене право також передбачене ст. ст. 993, 1191 ЦК України.
Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача ОСОБА_1, винного у завданнi шкоди легковому автомобiлю ВАЗ-21101, державний рееєтрацiйний номер НОМЕР_1, та до відповідача ОСОБА_2, як власника транспортного засобу, яким керував відповідач ОСОБА_1 щодо вiдшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат ЗАТ СК «ВУСО», що дорiвнюе 1020,00 грн.
Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо–транспортної пригоди – у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати: судовій збір – 51 грн. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 993, 1191, 1166, 1188 ЦК України, Закону Укратни «Про страхування», суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо–транспортної пригоди, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО»:
- суму завданої матеріальної шкоди у порядку регресу у розмірі 1020 грн. (одна тисяча двадцять) гривень;
- судовий збір у розмірі 51 грн.;
- витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів від дня його проголошення.
Суддя:
Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: