Справа № 2-7010/2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2009 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд у складі:
головуючого судді Літовка В.В.,
при секретарі Ткаченко Т.Д.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні власністю.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що вона є власником житлового будинку № 18 по вул.Подольській в м. Краматорську. У цьому будинку значиться зареєстрованим відповідач по справі. З жовтня 2007р. відповідач мешкає по іншому адресу: м.Краматорськ, бул.Краматорський, 42-55, однак до теперішнього часу з реєстрації не знімається, чим перешкоджає позивачу вільно розпоряджатися належним їй майном. Його речей у будинку немає, комунальні послуги він не оплачує. Просить усунути їй перешкоду у користуванні власністю, визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та зняти його з реєстрації.
Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій причині, про час слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Позивач у судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Згідно договору купівлі-продажу від 10.03.1976р. позивач ОСОБА_1 придбала спірний будинок № 18 по вул.Подольській в м.Краматорську. (а.с.8-9).
Згідно домової книги, відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-14).
Як вибачається з акту від 12.09.2009 року, ОСОБА_2 за місцем реєстрації не мешкає з 19.01.2008р. (а.с.15).
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном
При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням – буд.18 по вул.Подольській в м. Краматорську. Також слід зобов’язати Краматорський МВ УМВС України в Донецькі області зняти його з реєстрації за вказаною адресою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,14,15,215,223,224 ЦПК України, ст. ст. 389,391 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням – будинком № 18 по вул.Подольській в м. Краматорську Донецької області.
Зобов’язати Краматорський МВ УМВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстрації у будинку № 18 по вул.Подольській в м.Краматорську Донецької області.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
Суддя
Рішення поставлене в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя