Справа № 3-3820/2009  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

09 листопада 2009 року  

  Суддя Краматорського міського суду М»якота М.С., розглянувши матеріали, що направлені з Державної податкової інспекції в м. Краматорську  про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  пенсіонерка,  проживає у  ІНФОРМАЦІЯ_2,  

якій   роз’яснено зміст ст. 268 КУпАП,  

по ст.160 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -  

ВСТАНОВИВ:  

07.11.2009 р. об 11 годині 00 хвилин  біля  будинку № 20 по вул. Парковау місті Краматорську було затримано громадянку  ОСОБА_1, яка здійснювала продаж косметичних товарів з рук в не встановленому для цього місці у якої було вилучено: дезодоранти фірми “Оріфлейм” кулькові – 5 шт., крем для обличчя “Оріфлейм” – 3 шт., засіб для догляду за очами “Оріфлейм” – 5 шт., маска для обличчя “Оріфлейм” – 1 шт., лосьон для догляду за тілом  - 1 шт., мило концентроване “Оріфлейм” – 1 шт., засіб для зняття макіяжу “Ейвон” – 1 шт., засіб для ванн “Ейвон” – 1 шт., скраб для ніг “Ейвон” – 1 шт., крем для рук “Ейвон” – 1 шт., косметичка чоловіча “Ейвон” – 1 шт.   Вилучений товар був переданий до камери схову Краматорського міського суду на зберігання.  

Викладене підтверджується протоколом ДО № 511716 від 07.11.2009 р., іншими матеріалами справи.  

Таким чином, в діях   ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.160 ч. 2 КУпАП, її вина у скоєнні правопорушення повністю доведена.  

  При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч. 2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.  

Відповідно до вказаного суд враховує те, що остання свою провину визнала,  до адміністративної відповідальності раніше не притягалась,  відсутні тяжкі наслідки вчиненого правопорушення, у зв’язку з чим вважає можливим обмежитися адміністративним стягненням у  вигляді штрафу з конфіскацією вилученого товару.  

  На підставі викладеного та керуючись ст. 160 ч.2 КУп АП, суд, -                             

ПОСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 102 грн. (сто дві грн. 00 коп) в доход держави з конфіскацією  промислових товарів: дезодоранти фірми “Оріфлейм” кулькові – 5 шт., крем для обличчя “Оріфлейм” – 3 шт., засіб для догляду за очами “Оріфлейм” – 5 шт., маска для обличчя “Оріфлейм” – 1 шт., лосьон для догляду за тілом  - 1 шт., мило концентроване “Оріфлейм” – 1 шт., засіб для зняття макіяжу “Ейвон” – 1 шт., засіб для ванн “Ейвон” – 1 шт., скраб для ніг “Ейвон” – 1 шт., крем для рук “Ейвон” – 1 шт., косметичка чоловіча “Ейвон” – 1 шт.  

Постанова  може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.  

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.  

Суддя