ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
05.11.09Справа №2а-1654/09/2770
м. Севастополь
11 год. 43 хв.
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Водяхіна С.А.;
при секретарі - Сінгаєвської І.С.,
з участю: представника позивача Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя - Чистякової В.В., довіреність № 19/10/013 від 26.08.09р. видана ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя, службове посвідчення УСВ № 047328, видано 18.02.2009 р.;
відповідач – фізична особа – підприємець – ОСОБА_1 – не з’явилася,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Гагарінському районі м. Севастополязвернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості перед бюджетом зі сплати штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" у розмірі 455 грн., заборгованості по сплаті за придбання торгового патенту в сумі 310,18 грн., заборгованості зі збору на забруднення навколишнього природного середовища в сумі 35,74 грн, заборгованості зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 115 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог п.п. 1, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, в частині не проведення розрахункових операцій через РРО, не роздрукування не зберігання та не видачі відповідного розрахункового документу, не відповідністю сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначається у денному звіті РРО, порушенням вимог законодавства про патентування деяких видів підприємницької діяльності" в частині використання торгового патенту, порушенням нормативів збору на забруднення навколишнього природного середовища, та законодавства про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства.
У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволені.
Відповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку, встановленому Главою 3 КАС України. Про причини не прибуття або про поважність причин неприбуття суд не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини по справі, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95 від 06.07.1995р . (далі – Закон № 265/95), передбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій; видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.
Згідно ст. 2 Закону № 265/95 - реєстратор розрахункових операцій визначено як пристрій або програмно-технічний комплекс, в якому реалізовані фіскальні функції і який призначений для реєстрації розрахункових операцій при продажу товарів (наданні послуг), операцій з купівлі-продажу іноземної валюти та/або реєстрації кількості проданих товарів (наданих послуг). До реєстраторів розрахункових операцій відносяться: електронний контрольно-касовий апарат, електронний контрольно-касовий реєстратор, комп'ютерно-касова система, електронний таксометр, автомат з продажу товарів (послуг) тощо.
Згідно п. 1 ст. 17 цього Закону, за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції зокрема, у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.
Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про Державну податкову службу в України» № 509 від 04.12.1990р., Державна податкова служба в України має право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
У судовому засіданні встановлено, що Дмитриєва Людмила Михайлівна зареєстрована як фізична особа – підприємець 29.08.2007р., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (а.с. 5), та перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя.
18.07.2008р.Державною податковою інспекцією у Гагарінському районі м. Севастополя була проведена перевірка господарської одиниці – кафе «Тысяча и одна ночь», яке розташоване по пр. Героїв Сталінграда буд. 28-а в м. Севастополі, та належить фізичної особі – підприємцю ОСОБА_1 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності, якою були встановлені порушення вимог п.п. 1, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" в частині не використання РРО, не видачі відповідного розрахункового документу, що підтверджує виконання розрахункової операції при продажу 2 чашок кофе «Амерікано» по цині 7 грн. за 1 чашку, 50 гр. коньяку «Ай-Петрі» по цині 8 грн., всього на загальну суму 22 грн. По факту перевірки був складений акт № 00178/1276 від 18.07.2008р. (а.с. 7 - 8).
Відповідно ст. 22 Закону № 265/95, у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.
На місці проведення розрахунків виявлена сума готівкових коштів 91 грн., з врахуванням не проведеної через РРО операції, сума готівкових коштів зазначена у денному звіті РРО склала на момент перевірки 0,00 грн.
Відповідно п. 9 ст. 3 Закону № 265/95, суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.
Згідно ч. 4 ст. 17 вищевказаного Закону, за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах - двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій.
За результатами розгляду матеріалів вказаної перевірки, позивачем прийнято рішення про застосування до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій - № 4002812330/0 від 30.07.2008 року на суму 455 грн. (а.с. 10).
Вказане рішення про застосування фінансових санкцій від 30.07.2008р. відповідачем не оскаржено.
У добровільному порядку заборгованість зі штрафних санкцій перед бюджетом відповідачем не сплачена.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” № 98/96 від 23.03.1996р. (далі Закон № 98/96), торговий патент - це державне свідоцтво, яке засвідчує право суб'єкта підприємницької діяльності чи його структурного (відокремленого) підрозділу займатися зазначеними у цьому Законі видами підприємницької діяльності.
Відповідно ч. 3 ст. 2 Закону, торговий патент видається за плату суб'єктам підприємницької діяльності державними податковими органами за місцезнаходженням цих суб'єктів або місцезнаходженням їх структурних (відокремлених) підрозділів, суб'єктам підприємницької діяльності, що проводять торговельну діяльність. Підставою для придбання торгового патенту, згідно з ч. 4 ст. 2 Закону, є заявка, яка відповідно оформлена.
Фізичною особою – підприємцем ОСОБА_1 до ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополі 07.04.2009р. була подана заявка на придбання торгового патенту на період 09.04.2009р. – 31.03.2010р. з зазначенням найменування та адреси пункту торгової діяльності – кафе-бар «Мерабе», який розташований б. Казача, буд. 11 в м. Севастополі, від діяльності – торговельна діяльність у сфері громадського харчування з алкогольними напоями (а.с. 11). На підставі даної заявки відповідачу видано торговий патент, про що у книзі реєстрації заявок зроблений відповідний запис.
Згідно ч. 5 ст. 3 Закону № 98, оплата вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності проводиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному, а оплата вартості короткотермінового торгового патенту здійснюється не пізніше ніж за один день до початку здійснення торгівельної діяльності.
Відповідно п. 2 ч. 4 ст. 3 Закону № 98, вартість торгового патенту на здійснення торгівельної діяльності встановлюється органами місцевого самоврядування залежно від місцезнаходження пункту продажу товарів та асортиментного переліку товарів - на території міста Севастополя, міст обласного підпорядкування (крім обласних центрів) і районних центрів - від 30 до 160 гривень.
Відповідач здійснювала оплату вартості торгового патенту до липня 2009р., але після липня 2009р. припинила здійснювати оплату, у зв’язку з чим виникла заборгованість по платі за торговий патент за серпень – вересень 2009р. в сумі 310,18 грн.
У добровільному порядку відповідачем заборгованість за несплату вартості торгового патенту сплачена не була.
Статтею 1 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» № 1264 від 25.06.1991р., визначені завдання законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Так, цій Закон регулює відносини у галузі охорони, використання і відтворення природних ресурсів, забезпечення екологічної безпеки, запобігання і ліквідації негативного впливу господарської та іншої діяльності на навколишнє природне середовище, збереження природних ресурсів, генетичного фонду живої природи, ландшафтів та інших природних комплексів, унікальних територій та природних об'єктів, пов'язаних з історико-культурною спадщиною.
Відповідно ч. 1 ст. 44 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», збір за забруднення навколишнього природного середовища встановлюється на основі фактичних обсягів викидів, лімітів скидів забруднюючих речовин у навколишнє природне середовище і розміщення відходів, утворення радіоактивних відходів. Порядок встановлення нормативів збору і стягнення зборів за забруднення навколишнього природного середовища визначається Кабінетом Міністрів України.
Нормативи нарахування та сплата збору за забруднення навколишнього природного середовища визначені Порядком встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища та стягнення цього збору, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 303 від 01.03.1999р., та Інструкцією «Про порядок нарахування та уплати збору за забруднення навколишнього природного середовища», яка затверджена наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України, Державної податкової адміністрації України № 162/379 від 19.07.1999р.
Так, відповідно до п. 9 Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища та стягнення цього збору (далі – Порядок), платники збору складають податкові розрахунки за формою, затвердженою центральним органом державної податкової служби, наростаючим підсумком за квартал, півріччя, дев'ять місяців та рік і подають їх протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, до органів державної податкової служби.
Згідно п. 10 Порядку, платники збору протягом десяти календарних днів, що настають після граничного строку подання податкового розрахунку, сплачують збір.
Відповідно п. 13 Порядку, платники несуть відповідальність за правильність обчислення та своєчасну сплату збору згідно із законодавством. Не внесені своєчасно кошти збору стягуються з платників у встановленому законодавством порядку.
Контроль за своєчасністю та повнотою сплати збору, відповідно п. 15 Порядку, здійснюється органами державної податкової служби.
Так, 20.10.2008р. фізичною особою – підприємцем ОСОБА_1 до ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя надано розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища за 9 місяців 2008р., сума, яка підлягає сплаті склала 30,10 грн. (а.с. 12). Граничний строк сплати збору – 19.11.2008р., але у вказаний термін зазначена сума збору відповідачем сплачена не була, тому на 19.11.2008р. виникла недоїмка в сумі 5,61 грн., з врахуванням переплати в сумі 24.49 грн., що підтверджується облікової карткою платника (а.с. 27 заворот).
Крім того, 25.10.2009р. фізична особа – підприємець ОСОБА_1 надала до ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя розрахунок збору на забруднення навколишнього природного середовища за 2008р., сума збору який підлягає сплаті склала 30,12 грн. з граничним строком сплати 19.02.2009р. (а.с. 13). У встановлений законом строк зазначена сума збору відповідачем сплачена не була, тому на 19.02.2009р. виникла недоїмка в сумі 30,13 грн., що підтверджується облікової карткою платника (а.с. 26).
Наявна заборгованість в сумі 35,74 грн. на час розгляду справи сплачена не була.
Фізична особа – підприємець ОСОБА_1 є платником збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства.
Відповідно вимогам ст. 1 Закону України «Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства» № 587 від 09.04.1999р., платниками збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності та підпорядкування, які реалізують у оптово-роздрібній торговельній мережі алкогольні напої та пиво.
Згідно ст. 2 Закону України «Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства» - об'єктом оподаткування є виручка, одержувана від реалізації у оптово-роздрібній торговельній мережі алкогольних напоїв та пива. Ставка збору становить, відповідно ст. 3 цього Закону один відсоток від об'єкта оподаткування, визначеного статтею 2 цього Закону.
Відповідно ст. 4 вищевказаного Закону, збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства платники сплачують щомісяця у строки, визначені законом для місячного звітного періоду.
Так, фізична особа – підприємець ОСОБА_1 до ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя надала 06.02.2009р. звіт про суму нарахованого збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за січень 2009р. з граничним терміном сплати 02.03.2009р., сума нарахованого збору, що підлягає сплаті склала 105 грн. (а.с. 14).
У встановлений законом строк сума нарахованого збору сплачена не була, тому на 02.03.2009р. виникла недоїмка, з врахуванням переплати 5 грн. - в сумі 100 грн., що підтверджується облікової карткою платника (а.с. 28).
Крім того, фізична особа – підприємець ОСОБА_1 до ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя надала звіт про суму нарахованого збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства 19.05.2009р. за березень 2009р. з граничним терміном сплати 19.05.2009р., сума нарахованого збору, що підлягає сплаті склала 9 грн. (а.с. 14 заворот)
09.06.2009р. фізична особа – підприємець ОСОБА_1 надала до ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя звіт про суму нарахованого збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за травень 2009р. з граничним терміном сплати 30.06.2009р., сума нарахованого збору, що підлягає сплаті склала 6 грн.
У встановлені законом строки сплати суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у сумі 115 грн. сплачені не були та складають заборгованість, що підтверджується обліковою карткою платника ( а.с. 28).
Згідно з п. 2.10 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 21.06.01 № 253, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.07.01 за № 567/5758 податкове зобов'язання платника податків, нараховане податковим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податку податкового повідомлення (за винятком випадків, коли платник податків у встановлені Законом терміни розпочинає процедуру апеляційного узгодження).
Оскільки податкове рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 4002812330/0 від 30.07.2008р. відповідач не оскаржував, податкове зобов`язання на суму 455 грн. є узгодженим.
Згідно з п. 6.2.1 п. 6.1 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000р., у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Відповідно до п.п. «а» п.п. 6.2.3. п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181, податкові вимоги надсилаються - перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;
Відповідно п. п. «б» п.п. 6.2.3. п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181, друга податкова вимога направляється не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога № 1/267 від 25.06.2009р. з пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджетом в розмірі 590,74 грн. (а.с. 16).
Однак, податкова вимога була повернута на адресу ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя - за закінченням терміну зберігання.
У зв'язку з неможливістю вручення податкової вимоги ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя був складений відповідний Акт № 56/21-07 від 30.07.2009р.
Відповідно до п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя податкова вимога № 1/276 від 25.06.2009р. була розміщена на дошці податкових повідомлень з 30.07.2009р. по 30.08.2009р.
Суд, аналізуючи діюче законодавство, дослідивши надані доказі, перевіривши їх в судовому засіданні, вважає що рішення ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 4002812330/0 від 30.07.2009р. на суму 455 грн. прийнято на підставі законодавства, сума заборгованості з фінансових санкцій, підтверджена письмовими доказами, та у суду не виникає сумнівів щодо її наявності.
Наявність заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям а також переплата фізичної особи – підприємця по штрафним (фінансовим) санкціям, по сплаті за придбання торгового патенту, заборгованість зі збору за забруднення навколишнього природного середовища, зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства підтверджується облікової карткою платника податків (а.с. 22 – 28).
Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про Державну податкову службу в України» № 509 від 04.12.1990р., Державна податкова служба в України має право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Таким чином, аналізуючи діюче законодавство, з врахуванням зазначеного, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя підлягають задоволенню, а сума заборгованості фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 перед бюджетом зі сплати штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", за порушення вимог законодавства про патентування деяких видів підприємницької діяльності в частині не сплати за придбання торгового патенту, заборгованість зі збору на забруднення навколишнього природного середовища, та заборгованості за збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства – стягненню з відповідача.
Відповідно ч. 3 ст. 160 КАС України повний текст постанови складено та підписано 06.11.2009р.
керуючись, ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя, задовольнити.
Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (99006, АДРЕСА_1, ідн. НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя (р/р 31113104700006 у державний бюджет України, в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035612, код платежу 21080901, вул. Пролетарська, буд. 24 м. Севастополь) заборгованість за штрафними санкціями за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій в розмірі 455 (чотириста п’ятдесят п’ять) грн. 00 коп.
Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (99006, АДРЕСА_1, ідн. НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя (р/р 31419518700006 у державний бюджет України, в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035612, код платежу 14070600, вул. Пролетарська, буд. 24 м. Севастополь) заборгованість по платі за придбання торгового патенту у розмірі 310 (триста десять) грн. 18 коп.
Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (99006, АДРЕСА_1, ідн. НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя (р/р 33112330700006 у державний бюджет України, в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035612, код платежу 50080300, вул. Пролетарська, буд. 24 м. Севастополь) заборгованість зі збору на забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 35 (тридцять п’ять) грн. 74 коп.
Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (99006, АДРЕСА_1, ідн. НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя (р/р 31211233700006 у державний бюджет України, в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035612, код платежу 16060100, вул. Пролетарська, буд. 24 м. Севастополь) заборгованість зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у розмірі 115 (сто п'ятнадцять) грн. 00 коп.
Відповідно ч. 4 ст. 167 КАС України повний текст постанови буде складено 10.11.2009р.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Постанова не набрала законної сили.
Суддя С.А. Водяхін
Судді:
Суддя
Судді: