Судове рішення 904/1751/16 від 30.11.2017

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "АГРО-ФТ"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий/адвокат Лихопьок Денис Павлович
Заявник апеляційної інстанції: Гозь Марія Василівна
Заявник апеляційної інстанції: Сухой Андрій Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Клименко Валентина Анатоліївна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ ФЕНІКС"
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "АГРО-ФТ"
Кредитор: Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
Кредитор: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОФОРСЕ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ ФЕНІКС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМІЧНА КОМПАНІЯ "ВІТАГРО"
Заявник: Приватне підприємство "АГРО-ФТ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
За участю: Кузнєцов Василь Віталійович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "АГРО-ФТ"
За участю: Андросова Вікторія Євгенівна
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
За участю: Кузнєцов В.В.
За участю: Розпорядник майна Андросова В.Є.
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ ФЕНІКС"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк "Кредит-Дніпро"
Заявник: Арбітражний керуючий Андросова Вікторія Євгенівна
Заявник касаційної інстанції: Клименко В.А.
Кредитор: Приватне підприємство "АГРО-ФТ"
Заявник касаційної інстанції: Сухой Андрій Миколайович
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Лихопьок Денис Павлович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович
За участю: Кузнецова Валерія Володимирівна
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Лихопьок Денис Павлович
Позивач (Заявник): Андросова Вікторія Євгенівна
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Верченко Д.В.
За участю: Керуючий санацією Кузнєцов В.В.
За участю: Розпорядник майна Вербицький О.В.
Заявник касаційної інстанції: Гозь Марія Василівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович
представник кредитора: Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Андросова Вікторія Євгенівна
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОФОРСЕ"
За участю: ТОВ "Агро ВАТ"
За участю: Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
Заявник касаційної інстанції: АТ "Банк Кредит Дніпро"
Представник скаржника: Борейко Н.О.
За участю: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"
За участю: ТОВ "АРТ Фенікс"
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Агро-ФТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСІЛЬМАШ"
Заявник: Арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСІЛЬМАШ"
За участю: Арбітражний Керуючий Ткаченко Денис Володимирович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСІЛЬМАШ"
Заявник: Арбітражний Керуючий Ткаченко Денис Володимирович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #67920424

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.11.2017 Справа № 904/1751/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги гр. ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2016р.

у справі №904/1751/16

за заявою Приватного підприємства "АГРО-ФТ", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "АГРО-ФТ", м. Дніпропетровськ

у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2016р. у справі №904/1751/16 (суддя Полєв Д.М.), зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "АГРО-ФТ", м. Дніпропетровськ. Введено процедуру санації Приватного підприємства "АГРО-ФТ", м. Дніпропетровськ, строком на шість місяців, до 06.10.16р. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів в порядку встановленому ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Призначено керуючим санацією Приватного підприємства "АГРО-ФТ", м. Дніпропетровськ, керівника боржника ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Призначено розпорядника майном Приватного підприємства "АГРО-ФТ", м. Дніпропетровськ, арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну (свідоцтво №1058 від 04.07.2013р., 49000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Не погодившись з зазначеною ухвалою, гр. ОСОБА_1, звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2016р.; звільнити від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору; скасувати оскаржувану ухвалу;

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Відповідно до вимог п.2 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Разом з цим, в додатках до апеляційної скарги докази направлення її копії іншим сторонам у справі - відсутні.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана заявником повторно.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2016р. у справі №904/1751/16 - повернути скаржникові без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Додаток (в адресу скаржника):

1. Апеляційна скарга всього на 01 аркуші.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація