Справа № 362/5927/16-ц Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.

Провадження № 22-ц/780/5727/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 26 27.11.2017

УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 18 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, суддею суду першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали вирішено питання про підсудність даної справи, проте ОСОБА_2 не бере учать у справі і вказаною ухвалою не було вирішено питання про його права та обов’язки.

Згідно роз’яснень, викладених у п. 8 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_1 України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч. 3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Ураховуючи викладене суддя-доповідач приходить до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2016 року відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу повернути до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ..

Суддя Л.П. Сушко