справа №  2-а-30706/08

категорія  6.14

УХВАЛА

05 жовтня 2009 р.                                                                                  м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді   Токаревої М.С. ,

при секретарі -  Янушевській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом  прокурора Попільнянського району в інтересах держави в особі  територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області  до   приватного підприємця ОСОБА_1 про  стягнення 1700,00 грн.,-

встановив:

Прокурор Попільнянського району  звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області до приватного підприємця МатвієнкаВалерія Валерійовича про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.

В судовому засіданні  представником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області заявлено клопотання про закриття провадження в справі у зв’язку зі сплатою відповідачем всієї суми заборгованості.

Прокурор клопотання представника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області підтримав та просив провадження в справі закрити.

Відповідач в судове засідання не з’явився направив на адресу суду заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність, у задоволенні позову просив відмовити в зв’язку з тим, що він сплатив заборгованість, вдодав копію квитанції про сплату фінансових санкцій .

Розглянувши заявлене клопотання представника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступник підстав.

Відповідно до ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову. Зазначена відмова від позову не суперечить закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, п.2 ч.1 ст.157, 165, 167  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –    

ухвалив:

Прийняти відмову представника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області від адмінстративного позову прокурора Попільнянського району в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1700,00 грн.

Провадження у справі закрити.

Ухвала Житомирського окружного адміністративного суду  набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду  протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                      М.С. Токарева