№ 2-4586-2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Дубановської І.Д.
при секретарі Качиній В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокоммуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -
ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2009 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокоммуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» звернулося до Слов’янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що щомісячно відповідачу надавалися послуги з теплопостачання та нараховувалась плата за наданні послуги. Станом на 01.07.2009 року заборгованість за надану теплову енергію по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.04.2007 року по 01.07.2009 року сума заборгованості склала 2613 грн. 93 коп. Просить суд стягнути на користь ВО «Слов»янськтепломережа» з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію 2613 грн. 93 коп. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення при розгляді справи у розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє за дорученням від 31 грудня 2008 року (а. с. 12), заявлені позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про що свідчить акт у матеріалах справи (а. с. 13). Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України при відмові адресата отримати судову повістку, особа яка її доставляє робить відповідну відмітку на повістці та повертає її до суду. Особа, яка відмовилась отримати судову повістку, вважається повідомленою, у зв’язку з цим суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_2, є абонентом ОКП «Донецьктеплокоммуненерго» в м. Слов’янську та користується послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг з опалення, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законодавством строк.
Таким чином, у відповідача виникло зобов’язання сплатити кошти за спожиту послугу, а позивача – право вимагати від відповідачів виконання обов’язку щодо оплати наданих послуг.
Заборгованість станом на 01.07.2009 рік складає 2613 грн. 93 коп.
З 01.04.2007 року по 01.07.2009 рік сума заборгованості за особовим рахунком відповідача склала 2613 грн. 93 коп.
Протягом періоду, під час якого утворилась заборгованість, відповідач проживав за вказаною адресою, про що свідчить довідка видана КП «ЖЕК №7» (а. с. 3).
Про те, що з 01.04.2007 року по 01.07.2009 рік сума заборгованості складала 2613 грн. 93 коп. відомо з виписки особового рахунку (а. с. 4), на підставі якого надавалися відповідачу послуги з опалення.
Між позивачем та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово – комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надавав відповідачу послуги з теплопостачання, а відповідач використовував дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлявся від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкає відповідач, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги позивачем від відповідача не надходило.
Відповідач несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги, оскільки згідно ч. 1 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення…» № 630 від 21 липня 2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Крім того, відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Слов»янськтепломережа» та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ВО «Слов»янськтепломережа» 2613 грн. 93 коп. та 30 грн. 00 коп. за сплату витрат за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито на користь держави в сумі 51 гривня згідно п.2 ст. 88 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5 – 8, 10 – 15, 88, 107, 208 – 209, 212 – 215, 218, 224 – 227 ЦПК України, ст. ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктелокомуенерго» в особі Виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає: м. Слов’янськ, вул. Чубаря,11 а, кв. 6, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов»янськтепломережа» на р/р 26005111798 в ДОФ ОАО «ОСОБА_3 Аваль» МФО 380805 код ОКПО 26221744 заборгованість за надані послуги теплопостачання у сумі 2613 грн. 93 коп., а також за сплату витрат за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26008230469861 ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Слов’янська МФО 334011 код ОКПО 05540965 у сумі 30 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. (П’ятдесят одна гривна 00 копійок) в рахунок місцевого бюджету на р/ р 31410537600075 у банку УДК м. Донецька, МФО 834016, код 24165094, міськфінвідділ.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо була подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заочне рішення може бути переглянуто Слов’янським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10 – ти денний термін з часу отримання копії рішення.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_4
№ 2-4586-2009
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
11 листопада 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Дубановської І.Д.
при секретарі Качиній В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокоммуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -
ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2009 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокоммуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» звернулося до Слов’янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що щомісячно відповідачу надавалися послуги з теплопостачання та нараховувалась плата за наданні послуги. Станом на 01.07.2009 року заборгованість за надану теплову енергію по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.04.2007 року по 01.07.2009 року сума заборгованості склала 2613 грн. 93 коп. Просить суд стягнути на користь ВО «Слов»янськтепломережа» з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію 2613 грн. 93 коп. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення при розгляді справи у розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє за дорученням від 31 грудня 2008 року (а. с. 12), заявлені позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про що свідчить акт у матеріалах справи (а. с. 13). Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України при відмові адресата отримати судову повістку, особа яка її доставляє робить відповідну відмітку на повістці та повертає її до суду. Особа, яка відмовилась отримати судову повістку, вважається повідомленою, у зв’язку з цим суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача.
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши думку позивачки, якій роз’яснено наслідки ст. 224 ч.3 ЦПК України, що не заперечує, проти розгляду справи, вважає, що є всі підстави для заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України , суд ,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокоммуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, - розглянути з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_4
ОСОБА_1
м. Слов’янськ,
АДРЕСА_3
Слов’янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 11 листопада 2009 року для відома.
Додаток: копія заочного рішення від 11 листопада 2009 року.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_4
ОСОБА_1
м. Слов’янськ,
АДРЕСА_3
Слов’янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 11 листопада 2009 року для відома.
Додаток: копія заочного рішення від 11 листопада 2009 року.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_4