№2-5731/2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 листопада 2009 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі Шташаліс О.О., за участю позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ВАТ НАСК «ОРАНТА» ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ НАСК «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування і моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної і моральної шкоди .
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і суду показала, що 29.12.2008 р. в 18.30 год. на автодорозі ОСОБА_3 - Артемівськ -Горлівка, водій автомобіля ОСОБА_4 виїхала на зустрічну смугу і скоїла зіткнення з автомобілем Шкода. В наслідок ДТП її син ОСОБА_5 загинув. Це був страховий випадок. Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду за поховання сина 1739 грн., так як страхова компанія виплатила їй 1500 грн., пеню в розмірі 3% річних 79,05 грн., сплачені витрати за інформаційне забезпечення розгляду справи 50 грн., судовий збір 51 грн., моральну шкоду у сумі 20000 грн.
Представник відповідача ВАТ НАСК «ОРАНТА» ОСОБА_2 позов визнав частково і показав, що з сином позивачки стався страховий випадок і вони сплатили позивачці витрати на його поховання 1500 грн. Витрати на поминальний обід не передбачені законом, тому вони в цій частині позову просять відмовити. Моральна шкода повинна буду стягнена в розмірі діючого законодавства. Згодні з судовими витратами і пенею.
Суд вислухавши сторони, проаналізувавши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
В силу ст.1187 ЦК України. 2. Шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що на відповідній правовій підставі... володіє транспортним засобом ... використання ...якого створює підвищену небезпеку. 5. Особа, що здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за заподіяну шкоду, якщо воно не доведе, що шкода була заподіяна внаслідок нездоланної сили чи наміру потерпілого.
В порушенні кримінальної справи по факту ДТП від 21.01.2009 р. по ст.6 п.8 КПК України відмовлено./ а.с.9-11/
Витрати на поховання ОСОБА_5 підтверджуються копіями чеків і складають 3239 грн./ а.с.12/
Як вбачається з страхового полісу від 31.10.2008 р. автомобіль ОСОБА_6 був застрахований в ВАТ НАСК «ОРАНТА» і поліс діяв в час ДТП, де загинув син позивачки./ а. с. 31/
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 30.12.2008 р./а.с.7/
Як вбачається з копії платіжного доручення від 7.09.2009 р. ВАТ НАСК «ОРАНТА» виплатила позивачці 1500 грн.
В задоволенні позовних вимог позивачці про стягнення на її користь вартості поминального обіду треба відмовити, так як ця виплата не передбачена законом.
Також з ВАТ НАСК «ОРАНТА» на користь позивача необхідно стягнути пеню в розмірі 3% річних 79,05 грн.
Згідно ст.23 ГК України, 3. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоду, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Заявлений ОСОБА_1 моральний збиток у сумі по 20000 грн., суд вважає за необхідне задовольнити частково і стягнути з ВАТ НАСК «ОРАНТА» на її користь в сумі передбаченій законом а саме 2550 грн.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з ВАТ НАСК «ОРАНТА» на користь позивача треба стягнути судові витрати: на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 50 грн., судовий збір 51 грн., судовий збір за моральну шкоду в доход держави в сумі 8, 50грн..
Керуючись ст. ст. 10,60, 84,88, 213-215 ЦПК України, ст.23, 1187 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ НАСК «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування і моральної шкоди, задовольнити частково.
Стягнути з ВАТ НАСК «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 пеню в сумі 79,05 грн., моральну шкоду 2550 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 50 грн., судовий збір в сумі 51 грн., судовий збір в доход держави 8,50 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя:
Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: