Справа № 2-5721\10

УХВАЛА

22 грудня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Терьохіна С.Є.,

при секретарі Лапшинській Н.Б.

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Максан-Транс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Максан-Транс”звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення з чужого незаконного володіння наступних транспортних засобів: сідловий тягач DAF 95 XF, 1999 року випуску, шасі XLRTE47XS0E480101, реєстраційний № ВН ВЕ 9777 АО у кількості 1 (одна) штука; напівпричіп KRONE SDP 27, 2001 року випуску, шасі № WKESDP27000148080, реєстраційний № НОМЕР_1 у кількості 1 (одна) штука.

07.12.2010 року представник ТОВ “Максан-Транс”подав заяву про залишення позову без розгляду, в якій також просило скасувати Ухвалу про забезпечення позову від 21.05.2009р. якою було накладено арешт на транспортні засоби: сідловий тягач DAF 95 XF, 1999 року випуску, шасі XLRTE47XS0E480101, реєстраційний № НОМЕР_2; напівпричіп KRONE SDP 27, 2001 року випуску, шасі № WKESDP27000148080, реєстраційний № НОМЕР_3, а також було зобов'язано органи ДАІ УМВС України вилучити у ОСОБА_4 (м. Миколаїв, провулок Першотравневий б. 63, кв.142) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; паспорт серії СА № 680379) транспортні засоби: сідловий тягач DAF 95 XF, 1999 року випуску, шасі XLRTE47XS0E480101, реєстраційний № ВН ВЕ 9777 АО у кількості 1 (одна) штука; напівпричіп KRONE SDP 27, 2001 року випуску, шасі № WKESDP27000148080, реєстраційний № НОМЕР_1, і передати їх на відповідальне зберігання ТОВ „Максан-Транс”.

Відповідно до ч.1. п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі якщо позивач подав відповідну заяву до суду.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 207 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ „Максан-Транс” –задовольнити

Позов ТОВ „Максан-Транс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення майна з чужого незаконного володіння – без розгляду.

Скасувати Ухвалу про забезпечення позову від 21.05.2009р. якою було накладено арешт на транспортні засоби: сідловий тягач DAF 95 XF, 1999 року випуску, шасі XLRTE47XS0E480101, реєстраційний № НОМЕР_4; напівпричіп KRONE SDP 27, 2001 року випуску, шасі № WKESDP27000148080, реєстраційний № НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання направити до органів ДАІ УМВС України.

Ухвала до Апеляційного суду Одеської області протягом п’яти днів з дня проголошення, про що подається заява про апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін п’яти днів з дня проголошення, без попередньої заяви про оскарження .

Суддя: Терьохін С.Є.

22.12.2010