Справа №2-4011/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Затолочного B.C.,

при секретарі Морозовій Н.М.,

за участю:

•   -     позивача ОСОБА_1,

•   -     відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Позов, на задоволенні якого наполягала в судовому засіданні позивачка, обгрунтований тим, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню доньку, яка перебуває на утриманні позивачки та в утриманні якої відповідач участі не приймає. Тому просить стягувати щомісячно з відповідача на утримання дитини 400 грн.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що сумнівається в своєму батьківстві стосовно дитини. Утримувати її не бажає.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина перебуває на утримання позивача.

В теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу в утриманні дітей.

Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дитини сторони між собою не досягли.

Відповідач не працює, не має постійного джерела доходів.

Позивачка не працює.

Викладені вище фактичні обставини справи підтверджуються, крім усних пояснень кожної із сторін, також дослідженими письмовими доказами - свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, довідкою з місця проживання позивача, трудовою книжкою відповідача.

Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання дитини, а також, що відповідач не має постійного доходу, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі.

В той же час, вимоги позивачки про розмір суми, яка підлягає стягненню, суд вважає надмірними, виходячи із встановленого Законом України «Про державний

бюджет України на 2008 рік» розміру прожиткового мінімуму на дитину віком до 18 років та спільного обов'язку обох батьків щодо утримання дітей.

Тому, виходячи із принципу розумності та справедливості, суму аліментів, які слід стягнути з відповідача, суд визначає у розмірі 300 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд відкидає як безпідставні заперечення відповідача, оскільки доказів, які б ставили під сумнів його батьківство його з позивачем спільної дитини, яка народилася в період зареєстрованого шлюбу, суду не надано. Як батько, позивач повинен належним чином виконувати обов'язки щодо утримання та забезпечення неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 184, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути на користь позивача, ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 300 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, тобто з 27 серпня 2008 року, а також держмито в доход держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць з наступного дня після оголошення рішення.