Справа № 2/1522/8611/11

УХВАЛА

27 грудня 2011 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Турецького О.С.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2011 року по цивільній праві за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на самочинну перебудову, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2011 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на самочинну перебудову, обґрунтовуючи її тим, що у вказаному рішенні суду помилково не зазначено технічну характеристику квартири, а саме не вказано: “Визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках кожному, на нежитлове приміщення, загальною площею 31,50 кв.м, що складається з приміщень 7,8 кв. м, 8,1 кв.м, 9,3 кв.м санвузла площею 1,80 кв.м і коридору 4,50 кв.м в будинку № 36 по вулиці Мала Арнаутська в м. Одесі.”

Сторони у судове засідання не з’явилися.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

24 червня 2011 року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на самочинну перебудову, яким позов задоволено повністю.

Однак, у вказаному рішенні суду допущено описку –помилково не вказано технічну характеристику квартири.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, тому заяву має бути задоволено, так як допущена описка робить рішення суду незрозумілим для виконання.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2011 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на самочинну перебудову –задовольнити.

Виправити описку у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2011 року по цивільній праві за позовом представника позивача про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м. від 24 червня 2011 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на самочинну перебудову.

Вказати у тексті резолютивної частини: “Визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках кожному, на нежитлове приміщення, загальною площею 31,50 кв.м, що складається з приміщень 7,8 кв. м, 8,1 кв.м, 9,3 кв.м санвузла площею 1,80 кв.м і коридору 4,50 кв.м в будинку № 36 по вулиці Мала Арнаутська в м. Одесі.”

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Турецький О.С.

27.12.2011