ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.06.06 | Справа №9/249-05. |
Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши скаргу №13/692 від 14.04.2006 року Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії « Нафтогаз України» на дії Державної виконавчої служби у Зарічному районі м. Суми по справі № 9/249-05 за позовом дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до відкритого акціонерного товариства “Сумигаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про стягнення 1 839 765 грн. 24 коп. та за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” до дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про спонукання вчинити дії.
За участю представників сторін:
від позивача : Саква Д.Ю., довіреність № 79/102 від 10.03.06р.
від ВДВС не з’явився
від відповідача : Лисенко О.Ю, довіреність № 13/16 від 01.11.05р..
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 24.10.2005 року первісний позов задоволено частково, стягнуто з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” на користь дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” 190 895 грн. 00 коп. пені, 342 056 грн. 66 коп. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 82 474 грн. 66 коп., 18 398 грн. 00 коп. витрат по державному миту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а зустрічний позов задоволено повністю та договір про реструктуризацію заборгованості по договору на постачання природного газу № 06/01-778 від 28.12.2001 року визнано укладеним в редакції позивача по зустрічному позову, про що 04.11.2005 року було видано відповідний наказ.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2006 року рішення господарського суду Сумської області від 24.10.2005 року по справі № 9/249-06 скасовано частково, первісний позов задоволено в частині стягнення 1 144 241 грн. 76 коп. основного боргу, в задоволенні позовних вимог про стягнення 80 096 грн. 92 коп. штрафу відмовлено, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено, в іншій частині рішення господарського суду Сумської області від 24.10.2005 року по справі № 9/249-05 залишено без змін.
Відповідач по первісному позову - відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” подав скаргу № 13/692 від 14.04.2006 року, в якій просить визнати дії ДВС у Зарічному районі м. Суми, які полягають в не вчиненні дій щодо обов’язкового зупинення виконавчого провадження незаконним, зобов’язати ДВС у Зарічному районі м. Суми зупинити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області № 9/249-05 від 04.11.2005 року за заявою ДК “Газ України”.
Від Державної виконавчої служби у Зарічному районі м. Суми надійшов відзив на скаргу, в якому він просить відмовити скаржнику в задоволенні скарги посилаючись на те, що заборгованість ВАТ “Сумигаз” виникла після 01.01.2005 року, тому підстав для зупинення виконавчого провадження згідно п. 15 ч. 1 ст. 34 ЗУ “Про виконавче провадження” немає.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою від 26.09.2005р. ДВС у Зарічному районі м. Суми було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області № 9/249-05 від 04.11.2005р. на користь ДК "Газ України".
23.06.2005р. було прийнято Закон України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", ст. З якого встановлює, що "на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України" "Про виконавче провадження".
Згідно виписки № 202 від 28.11.2005р. з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України" "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" ВАТ "Сумигаз" було внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу та розпочато процедуру погашення заборгованості згідно з Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".
22.12.2005р. листом № 06/1917 ВАТ "Сумигаз" звернулося до ДВС у Зарічному районі м. Суми з проханням зупинити виконавчі провадження, відкриті відносно ВАТ "Сумигаз" з примусового стягнення заборгованості на користь ДК "Газ України", які були залишені без відповіді.
23.03.2006 року листом № 13/545 ВАТ “Сумигаз” вдруге звернулося до ДВС у Зарічному районі м. Суми з проханням зупинити виконавчі провадження.
Листом № 3-06 від 07.04.2006р. ДВС у Зарічному районі м. Суми було повідомлено, що відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі провадження підлягають обов'язковому зупиненню лише у тому разі, якщо заборгованість підприємства паливно-енергетичного комплексу за виконавчим документом виникла до 01.01.2005р., внаслідок неповних розрахунків за енергоносії, тому зупинені виконавчі провадження з виконання наказів про стягнення з ВАТ "Сумигаз" на користь : ДК "Газ України" боргу в розмірі 4420235,31 грн., який надійшов до ВДВС 21.07.2004р., ДК "Газ України" боргу в розмірі 532478,25 грн., який надійшов 11.08.2004р., ДК "Газ України" боргу в розмірі 651198,94 грн., який надійшов 01.04.2004р., ДК "Газ України" боргу в розмірі 147468,20 грн., який надійшов 16.07.2004р., а інші виконавчі провадження не зупинені, так як заборгованість виникла після 01.01.2005р.
На підставі вищевикладеного, суд вважає дії ДВС у Зарічному районі м. Суми незаконними та такими, що порушують права та інтереси ВАТ "Сумигаз", оскільки п. 15 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню в разі внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу". В нормі Закону не зазначено розмежування заборгованості за ознаками виникнення до або після 01.01.2005р.
Тому, дослідивши матеріали справи та обґрунтування позицій сторін, суд дійшов висновку, що скарга № 13/692 від 14.04.2006 року Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на незаконні дії органів Державної виконавчої служби у Зарічному районі м. Суми щодо зобов’язання ДВС у Зарічному районі м. Суми зупинити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області по справі № 9/249-05 від 04.11.2005 року підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Скаргу № 13/692 від 14.04.2006 року Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на незаконні дії органів Державної виконавчої служби у Зарічному районі м. Суми - задовольнити.
2.Зобов’язати Державну виконавчу службу у Зарічному районі м. Суми зупинити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області № 9/249-05 від 04.11.2005 року за заявою ДК « Газ України».