Справа № 2-6074/2009  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И  

02 листопада 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:                                      

головуючого  - судді Гладуна В.Р.  

при секретарі                  -  Оганянц О.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов’янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, за договором позики, -  

ВСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за договором позики, посилаючись на те, що 14 квітня 2009 року між ним та ОСОБА_2  було укладено договір позики, відповідно якого остання позичила в нього 24000 гривень та зобов»язалась повернути позивачу до 01 вересня 2009 року. У підтвердження укладання договору відповідач видала йому розписку. Однак, а ні до зазначеного у розписці часу, ні до теперішнього часу вищенаведену суму не повернула, в зв»язку з чим позивач був вимушений  звернутися до суду.  

Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1    суму боргу в розмірі 24000 гривень, а також понесені ним витрати за надання  правової допомоги в розмірі 1000 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору  в розмірі 240 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.  

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 та сам позивач  позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві.  

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.  

  Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  повному задоволенню за наступних підстав.  

  В судовому засіданні встановлено, що 14 квітня 2009 року між позивачем та ОСОБА_2  було укладено договір позики, відповідно якого остання позичила в нього 24000 гривень та зобов»язалась повернути йому до 01 вересня 2009 року. У підтвердження укладання договору відповідач видала йому розписку. Однак, а ні до зазначеного у розписці часу, ні до теперішнього часу вищенаведену суму не повернула.  

  Згідно ст.1046 ЦК України за  договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів  (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.  

  Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.  

  Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.  

  Позивач ОСОБА_1 надав суду для підтвердження договору позики розписку відповідача, написану власноручно ОСОБА_2  

  Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.  

  Розпискою, виданою ОСОБА_2 встановлено строк повернення позики до 01 вересня 2009 року.  

  Також підлягають задоволенню вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача витрат за надання правової допомоги в сумі 1000 гривень та судових витрати по сплаті судового збору  в розмірі 240 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, оскільки вони підтверджені документально, крім того проти цього не заперечує сама відповідач.  

  Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.  

  Керуючись  ст.ст.  1046-1050  ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 , ЦПК  України,  

ВИРІШИВ:  

  Позовні вимоги ОСОБА_1  -задовольнити.  

  Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_2    суму боргу в розмірі 24000 гривень (двадцять чотири тисячі гривень).  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1  на користь ОСОБА_1,    ІНН НОМЕР_2    витрати на правову допомогу в розмірі 1000 гривень (одна тисяча гривень).  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1  на користь ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_2      судові витрати по сплаті судового збору  в розмірі 240 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.  

  Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов"янський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.  

  Рішення постановлено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.  

Суддя  Слов’янського  

міськрайонного  суду       ОСОБА_4