Дата документу 12.09.2011

ЄУ № 1-п-6/2011

Провадження №1-п/1219/6/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Р.Р.Потапенко

при секретарі О.А.Войтенко

за участю прокурора М.А.Балаби

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков кримінальну справу за фактом крадіжки товарів з магазину № 8 Білолуцького ССТ, за ознаками злочину передбаченого ст. 81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року),

ВСТАНОВИВ:

19.08.2011 року органами досудового слідства була порушена кримінальна справа за фактом крадіжки товарів з магазину № 8 Білолуцького ССТ, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року).

Постановою слідчого Новопсковського PB УМВС України від 03.09.1996 року досудове слідство в цій справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України (в редакції 1960 року). Постановою від 19.08.2011 року досудове слідство поновлено, а постановою від 29.08.2011 року справу направлено до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку з закінченням строків давності.

Прокурор вважає за можливе закрити провадження по кримінальній справі за фактом крадіжки товарів з магазину № 8 Білолуцького ССТ, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідальність за здійснення злочину, передбаченого ст.81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) тягне за собою покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, або без конфіскації. Даний вид злочину передбачений ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року), за санкцією якої покарання передбачене у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років. Відповідно до ст. 12 КК України (в редакції 2001 року) злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року), відноситься до категорії тяжких злочинів.

Частиною 3 статті 11-1 КПК України передбачено, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Оскільки здійснення злочину за фактом крадіжки товарів з магазину № 8 Білолуцького ССТ мало місце в ніч з 09 на 10 серпня 1996 року (тобто більше п'ятнадцяти років тому), то строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе закрити провадження по справі, оскільки на момент розгляду справи закінчилися терміни притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе закрити провадження по даній кримінальній справі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 11-1 ч. 3, 282 КПК України, ст. 49 ч. 2 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі за фактом крадіжки товарів з магазину № 8 Білолуцького ССТ, за ознаками злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України (в редакції 2001 року), закрити в зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: