Справа №2-5680-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді     Мальованого Ю.М.,

при секретарі     Великородній М.О.,

з участю позивачки     ОСОБА_1,

відповідача     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому     судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

27.06.2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те, що сумісне життя припинене з тієї причини, що відповідач не приймав участі у веденні сумісного господарства, не надавав матеріальної допомоги. Сторони проживають окремо, сумісне господарство між ними не ведеться.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03.09.2004 року Артемівським міським відділом РАЦС Донецького обласного управління юстиції, про що у книзі реєстрації актів є запис під № 332.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спору про розподіл майна не має. Дитина залишається проживати з позивачкою. Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу просила покласти на себе.

В попередньому судовому засіданні позивачка наполягала на своїх вимогах.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі повного визнання відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши доводи та пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що сторони вже припинили шлюбні відносини, подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними неможливе, шлюб має бути розірвано.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що за обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивачки.

Судові витрати, пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 03.09.2004 року Артемівським міським відділом РАЦС Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 332 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2) (Діденко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути витрати з ОСОБА_1 у розмірі 8 грн. 50 коп., звільнивши від їх сплати ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у одному примірнику.