ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді     Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Лівобережного об'єднаного управління  Пенсійного  фонду України  в  м. Дніпрі  про заміну  сторони правонаступником  в  адміністративній справі  №2а-5654/10/0470  за  позовом  управління Пенсійного фонду  України в Бабушкінському  районі  м. Дніпропетровська  до товариства з обмеженою відповідальністю  виробничо-господарча  служба "Укрмет" про стягнення заборгованості,-    

ВСТАНОВИВ:

          Постановою  Дніпропетровського окружного  адміністративного суду від 23 листопада 2010 року  позовні вимоги  управління Пенсійного фонду  України у Бабушкінському  районі  м. Дніпропетровська  були задоволені  та вирішено  стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю  виробничо-господарча  служба "Укрмет" заборгованість  зі  сплати  страхових  внесків  на загальнообов'язкове  державне пенсійне  страхування  в сумі  166 698,12 грн.   на користь управління Пенсійного фонду  України у Бабушкінському  районі  м. Дніпропетровська.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного  адміністративного суду від 06 лютого  2013 року   рішення  Дніпропетровського окружного  адміністративного суду від 23 листопада 2010 року залишено без змін.

06 листопада 2017 року  представник Лівобережного об'єднаного управління  Пенсійного  фонду України  в  м. Дніпрі  звернувся до суду із заявою  в якій  просить замінити  позивача  у  справі №2а-5654/10/0470 з управління  Пенсійного  фонду України  в Бабушкінському районі  м. Дніпропетровська на Лівобережне  об'єднане управління  Пенсійного фонду України  в м. Дніпрі.

В обгрунтування заяви зазначено, що 04 червня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було задоволено заяву про заміну сторони виконавчого провадження та замінено управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16 грудня 2015 року “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” управління Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Самарському районі реорганізовані шляхом злиття в Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

16 червня 2016 року Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську направило на адресу Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області до примусового виконання виконавчий лист №216вр-13/2а/5654/10/0470 від 20.08.2013 про стягнення з ТОВ ВГФ “Укрмет” заборгованості у розмірі 166 698,12 грн.

10 жовтня 2016 року державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було закінчено виконавче провадження на підставі п.3 ч.1 ст.39 Закону України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016 р. у зв’язку з припиненням юридичної особи.

Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі не може направити виконавчий лист до примусового виконання у зв’язку з тим що стягувачем у виконавчому листі є управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, а виконавче провадження в якому було здійснено заміну сторони виконавчого провадження на управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська є закритим.

Представник заявника   в судове  засідання не прибув, звернувшись до суду із клопотанням  про розгляд  справи без його участі.

Представник відповідача також  в судове  засідання не прибув, про дату, час  і місце  його проведення повідомлявся відповідно до ст.  35 Кодексу  адміністративного судочинства  України.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що заява представника Лівобережного об'єднаного управління  Пенсійного  фонду України  в  м. Дніпрі  про заміну  сторони правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.  55, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

          Заяву  представника Лівобережного об'єднаного управління  Пенсійного  фонду України  в  м. Дніпрі задовольнити.

Замінити  позивача  у  справі №2а-5654/10/0470 з управління  Пенсійного  фонду України  в Бабушкінському районі  м. Дніпропетровська на Лівобережне  об'єднане управління  Пенсійного фонду України  в м. Дніпрі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                                  В.М. Олійник