ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

22 листопада 2017 р. Справа № 902/869/17

          Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С. , розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

малого підприємства "ТЕМП", смт Шпиків Тульчинського району Вінницької області

до малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМІЛЕЦЬ"

про визнання права власності на нерухоме майно

за первісним позовом малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМІЛЕЦЬ", м.Тульчин Тульчинського району Вінницької області

до Тульчинської міської ради, м.Тульчин Тульчинського району Вінницької області

до малого підприємства "ТЕМП", смт Шпиків Тульчинського району Вінницької області

про визнання права власності на майно вартістю 135286 грн

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна - комплексу будівель та споруд, що розташовані за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, м.Тульчин, вул.Романа Чайковського (Войкова), 56, укладеним між малим підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець" МП, з однієї сторони, та Шпиківським МРБУ, з другої сторони, дійсним та про визнання за позивачем права власності на вказане майно.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.09.2017 порушено провадження у справі № 902/869/17; судове засідання призначено на 17.10.2017.

Ухвалою суду від 17.10.2017 замінено неналежного відповідача - Тульчинську об'єднану територіальну громаду на належного - Тульчинську міську раду; розгляд справи розпочато заново; судове засідання відкладено на 21.11.2017.

Під час слухання справи, 21.11.2017, представник малого підприємства "ТЕМП" подав до позивача зустрічний позов, просив суд прийняти його для спільного розгляду з первісним.

Представники відповідача проти прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом не заперечили.

Суд, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви б/н від 21.11.2017 (вх.канц. суду №1080/17) малого підприємства "ТЕМП" до малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМІЛЕЦЬ" про визнання права власності на нерухоме майно дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Частина 2 коментованої статті встановлює, що позовна заява за зустрічним позовом подається за загальними правилами подання позовів. Це означає, що позов повинен бути поданий з додержанням вимог статей 54 - 58 ГПК щодо форми і змісту позовних заяв. При цьому з аналізу положень ст.ст. 62, 63, 64 ГПК України також вбачається, що суддя, прийнявши зустрічний позов, не пізніше трьох днів з дня його надходження повинен вирішити питання про прийняття до розгляду даної заяви, про повернення або відмову у її прийнятті, про що має винести відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, враховуючи, що зустрічний позов поданий до початку розгляду справи по суті, є взаємно пов'язаний із первісним позовом, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Окрім того, згідно ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, керуючись положеннями ст.27 ГПК України, вважає за можливе залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області. Даний висновок зроблений з урахуванням інформації, що міститься у позовних заявах, відповідно до якої спірне майно, права власності на яке є предметом спору між сторонами, перебувало у державній власності і придбане малим підприємством "ТЕМП" у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, з огляду на що, рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Керуючись ч.1 ст.69, ст.ст. 27, 60, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зустрічну позовну заяву б/н від 21.11.2017 (вх.канц. суду №1080/17) малого підприємства "ТЕМП" до малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМІЛЕЦЬ" про визнання права власності на нерухоме майно прийняти для спільного розгляду з первісним позовом у справі №902/869/17.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області.

3. Розгляд справи №902/869/17 почати заново.

4. Зобов'язати сторони надіслати третій особі копії позовних заяв та доданих до них документів.

5. Судове засідання у справі №902/869/17 призначити на 19.12.17 на 12:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зала судових засідань №2.

6. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "УМІЛЕЦЬ" надати суду пояснення щодо обставин, викладених в зустрічній позовній заяві б/н від 21.11.2017, та документи в обґрунтування заперечення (визнання) зустрічного позову.

7. Зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області надати суду пояснення щодо обставин, викладених в первісній та зустрічній позовних заявах, та документи в обґрунтування цих пояснень.

8. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

                                         Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу - МП у формі ТОВ "УМІЛЕЦЬ"(23600,АДРЕСА_1); один примірник для вручення МП "ТЕМП";

4 - відповідачу 1 - Тульчинській міській раді (23600, Вінницька область, м.Тульчин, вул.М.Леонтовича,1);

5 - відповідачу 2 - МП "ТЕМП" (23600, Вінницька область, Тульчинський район,

смт.Шпиків, вул.Леніна, 76)

6 - третій особі - (вул.Гоголя, 10, м.Вінниця, 21018)