ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

23 листопада 2017 року К/800/29641/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09.06.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.08.2017 у справі № 805/1791/17-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09.06.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.08.2017 у справі № 805/1791/17-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.09.2017 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк до 09.10.2017 для усунення наявних недоліків шляхом надання суду документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 19.10.2017 за клопотанням відповідача продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20.11.2017.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.09.2017 скаржник подав клопотання, в якому вдруге просить суд продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначив, що з метою прискорення сплати судового збору відповідач звернувся до Офісу великих платників з листом № 59654/28-10-50-05-17 від 24.10.2017, однак, на даний час сплати коштів не відбулося.

Наведені заявником обставини не можна визнати обґрунтованими підставами для задоволення клопотання про продовження строку на виправлення недоліків касаційної скарги, оскільки будь-яких відомостей щодо строків виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.09.2017 та відповідних доказів заявником суду не наведено та не надано.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Залишення касаційної скарги без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення недоліків касаційної скарги та дотримання порядку її подання.

Тривалість строку для усунення недоліків визначається з урахуванням необхідного часу для повідомлення сторони про залишення заяви без руху у зв'язку з допущеними недоліками та їх виправлення.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє сторону права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після усунення недоліків касаційної скарги.

З огляду на зазначене, у клопотанні про продовження строку слід відмовити як необґрунтованому, а касаційну скаргу повернути скаржнику.

В силу положень ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Харківському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

4. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко