ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

24 листопада 2017 року К/800/36325/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.08.2016

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016

у справі № 824/550/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції (Новодністровське відділення)

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.08.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016 у справі № 824/550/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.11.2017 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Як встановлено з наявних матеріалів, скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Також, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.01.2017 касаційну скаргу позивача було залишено без руху та направлено копію ухвали для виконання, однак, про наявність вказаної ухвали скаржник не знав, оскільки не отримував поштового пересилання; ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.03.2017 касаційну скаргу було повернуто. А тому, скаржник, посилаючись на вказані обставини просить суд поновити пропущений строк на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного перегляду справи.

Суддя-доповідач, розглянувши вказане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.08.2016, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016, у задоволенні позову відмовлено.

Отже, виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.08.2016 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016 не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, а тому відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання

Керуючись ст. 165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016 у справі № 824/550/16-а.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

3. У задоволенні клопотання позивача про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного перегляду справи відмовити.

4. Витребувати із Чернівецького окружного адміністративного суду справу № 824/550/16-а.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.