Справа № 2 – 4478
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
25 листопада 2009 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Очеретнюк А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПП «Житловик – Люкс» (ЖЕК-27) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, мотивуючи свій позов тим, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1. За період проживання в даній квартирі, відповідач не вносить плату за комунальні послуги, не реагує на постійні попередження та нагадування працівників ПП «Житловик – Люкс» (ЖЕК-27), чим порушує вимоги чинного законодавства. Станом на 01.09.2009р. заборгованість відповідача складає 2493,71 грн. Тому позивач звернулася з позовом до суду та просила стягнути з відповідача на користь ПП «Житловик – Люкс» (ЖЕК-27) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2493,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.
До судового засідання представник позивача не з’явилася, надала суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутність, позов підтримує повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи .
Відповідач до судового засідання повторно не з'явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Оскільки представник позивача не заперечила щодо розгляду цивільної справи у відсутність відповідача, за таких, обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ПП «Житловик – Люкс» (ЖЕК-27) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до особового рахунку відповідач прописана та проживає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.7).
Знайшов підтвердження факт, що станом на 01.09.2009р. заборгованість відповідача складає 2493,71 грн. (а.с.3-4 ).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій», які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 8.10.1992 року № 572, повинні вносити плату за отримані послуги щомісячно, але не пізніше 10 числа наступного місяця, за державними розцінками.
Суд дійшов до висновку про задоволення позову, стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Житловик – Люкс» (ЖЕК-27) заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 2493,71 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00грн.
Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду, то відповідно до ст. 88 ЦПК України його слід стягнути з відповідача.
Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 526, 530, 549, 611,625 ЦК України.
На підставі викладеного та керуючись 526, 530, 549, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224- 228 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позов ПП «Житловик – Люкс» (ЖЕК-27) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Житловик – Люкс» (ЖЕК-27) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2493,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя